Demanda de inconstitucionalidad de Martinelli avanza al periodo de presentación de argumentos

La Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) publicó el Edicto No. 1243, con fecha del 21 de noviembre, para informar que la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por la abogada del expresidente Ricardo Martinelli contra la resolución indagatoria de la Fiscalía Primera Especializada contra la Delincuencia Organizada entra en el periodo de presentación de argumentos.

Nadia Castillo, abogada de Martinelli, presentó la demanda de inconstitucionalidad contra la resolución indagatoria No. 01 de 30 de junio de 2020 emitida por la Fiscalía Primera Especializada contra la Delincuencia Organizada.

Este lunes 18 de noviembre el pleno de la CSJ devolvió el expediente a la Secretaría General y ordenó publicar el citado edicto hasta por un periodo de tres días en un periódico de circulación nacional.

Se efectuó esa publicación para que en un término de 10 días, contados a partir de la última publicación en el periódico, el demandante y todas las personas interesadas presenten sus argumentos por escrito sobre este caso.

El edicto lleva la firma del magistrado sustanciador Olmedo Arrocha y la secretaria general de la CSJ, Yanixsa Yuen.

Este edicto se conoce luego de que el procurador general de la Administración, Rigoberto González, explicó al pleno de la CSJ que no es viable la demanda de inconstitucionalidad promovida por la defensa del expresidente.

Martinelli, quien en la actualidad se encuentra asilado en la Embajada de Nicaragua en Panamá y a la espera de un salvoconducto para salir del país, fue condenado a 10 años y 8 meses de prisión y al pago de una multa de $19,2 millones en el caso conocido como “New Business”.

El expresidente panameño se encuentra desde este 7 de febrero asilado en la Embajada de Nicaragua en la ciudad de Panamá a la espera de un salvoconducto para poder salir del país.

González envió su opinión sobre esta demanda a través de la vista No. 1823 este 15 de noviembre a la magistrada presidenta de la CSJ, María Eugenia López Arias.

El procurador consideró que no debe admitirse por incumplir los requisitos legales.

Para González, el pleno de la CSJ no se puede pronunciar en el fondo con respecto a la constitucionalidad o no de leyes, decretos, acuerdos, resoluciones y actos impugnados por la vía de acción de inconstitucionalidad.