Asamblea, en día decisivo por el futuro del Presupuesto 2025

La jornada de hoy en la Comisión de Presupuesto de la Asamblea Nacional, será crucial para determinar el futuro del proyecto de ley que establece el presupuesto general del Estado para la vigencia fiscal de 2025 que asciende a 30 mil 111 millones de dólares.

Esta instancia según, los días que restan para que cierre el periodo de sesiones ordinarias, deberá -si existe el consenso para ello- someter hoy a votación en primer debate este proyecto de ley.

Faltando solo dos días para que cierre este periodo y de darse el caso de que sea probado hoy en primer debate, a la Asamblea solo le quedará el día de mañana para darle el segundo debate y el miércoles para aprobarlo en tercer debate, justo el 31 de octubre cuando por ley debe cerrar esta primera legislatura del primer periodo ordinario de sesiones.

Según el artículo 135 del Reglamento Orgánico Interno de la Asamblea Nacional, todo proyecto de ley debe pasar por tres debates, el primero en la comisión respectiva, y el segundo y tercer debate en el pleno de la Asamblea Nacional, en días distintos.

Si el proyecto no es sometido a votación en primer debate de hoy al 31 de octubre, queda por sentado que no será aprobado en este periodo ordinario de sesiones, por lo que según lo que establece el artículo 272 de la Constitución, entrará en vigencia el proyecto propuesto por el Órgano Ejecutivo, el cual lo adoptará mediante decisión del Consejo de Gabinete.

Si es sometido a votación y es rechazado, según el artículo 273 de la Carta Magna, se considerará automáticamente prorrogado el Presupuesto del ejercicio anterior -2024- hasta que se apruebe el nuevo Presupuesto y también automáticamente aprobadas las partidas previstas en el proyecto de Presupuesto rechazado respecto al servicio de la deuda pública, el cumplimiento de las demás obligaciones contractuales del Estado y el financiamiento de las inversiones públicas previamente autorizadas por la Ley.

Aunque ayer se esperaba que la Comisión de Presupuesto aprobara una resolución para decidir a qué entidades llamarían para participar en la sustentación de las vistas presupuestarias, gran parte de la jornada fue ocupada en la sustentación del presupuesto de la Autoridad Marítima de Panamá (AMP), por parte de su administrador Luis Roquebert.

El secretario de la Comisión de Presupuesto, el diputado Manuel Cohen manifestó que faltaban 86 instituciones para participar en las vistas presupuestarias. “Aquí hay que tomar una decisión entre hoy y mañana -hoy-”, manifestó Cohen avanzada la tarde de este lunes.

Al cierre de esta edición esta resolución no había sido sometida a discusión ni aprobada por los diputados comisionados de esta instancia legislativa.

En la vista presupuestaria de la AM,P Roquebert, informó que le fueron asignados $193.4 millones, de los cuales $15.1 son para inversiones.

Con relación al funcionamiento para lo cual se destinaron $178.3 millones estos surgen de los ingresos navieros consulares, entre estos los ingresos de marina mercante, gente de mar y registro público.

Roquebert informó que la entidad tiene previsto algunos planes y proyectos en el Puerto de Cruceros de Panamá, el nuevo muelle en Puerto Armuelles (Chirquí), el equipamiento del centro de monitoreo y control de tráfico marítimo (VTS) y la construcción del mercado de marisco en Puerto Pedregal; también en Chiriquí.

Durante la sustentación Roquebert, fue cuestionado por el diputado de la bancada independiente Jonathan Vega en torno a los ingresos que le deben generar al Estados los consulados marítimos y pidió información sobre lo que perciben los cónsules.

A lo que Roquebert manifestó que desconocía el monto de lo percibido por los 52 cónsules que tiene el país.

Funcionarios que acompañaban a Roquebert informaron que los consulados al cierre del año 2023, habían generado $113 millones de dólares.

Al respecto el diputado Betzerai Richards informó que existe el Decreto Ejectuvo 26 del 14 de agosto de 2017 que le autoriza a los consules marítimos recibir hasta 50 mil dólares adicionales de la recaudación consular, “que además lo pagamos de los recursos del Estado”.

“Solo el año pasado los consulados marítimos recibieron 112 millones de dólares, de los cuales un alto porcentaje fue a dar a cuentas privadas, al pecunio de los cónsules y esperemos que no se lo repartan también con los ministros y los padrinos políticos”, indicó.

Manifestó que le han hecho el llamado al ministro de Economía y Finanzas, Felipe Chapman para que puedan modificar esta norma mediante un Consejo de Gabinete.