El número de víctimas mortales por la dana en la provincia de Valencia se eleva a 212, de las que 183 están ya plenamente identificadas, según el último...
- 26/04/2023 15:08
- 26/04/2023 15:08
El presidente colombiano, Gustavo Petro, anunció este miércoles 26 de abril una profunda remodelación de su gabinete que incluye el cambio de siete de sus ministros, entre ellos los de Hacienda, Interior y Salud.
“Hoy se construye un nuevo gabinete que ayudará a consolidar el programa de Gobierno, programa que será la base de un acuerdo nacional franco y sincero para seguir trabajando al servicio de las comunidades de todo el país”, dijo Petro en un comunicado.
Petro, primer presidente de izquierda de Colombia, sorprendió al país anoche al pedir la renuncia protocolaria a todo su gabinete, materializada este miércoles 26 de abril con el cambio de siete de sus 18 ministros, que se suma a los tres relevados en febrero pasado (Educación, Cultura y Deporte), con lo cual más de la mitad del equipo con el que comenzó su Gobierno, el pasado 7 de agosto, no completará siquiera un año en el cargo.
"A pesar de que mi gabinete, y su apuesta por el diálogo y el pacto fue rechazado por alguna dirigencia política tradicional y del establecimiento, vamos a persistir con nuestro programa y nuestra vocación de grandes acuerdos nacionales", manifestó Petro en un comunicado en el que dio a conocer los cambios.
Tan sorpresiva como la crisis y la ruptura de la coalición de Gobierno, anunciada también anoche por el presidente, fue la salida de tres ministros clave: los de Hacienda, José Antonio Ocampo; Interior, Alfonso Prada, y Salud, Carolina Corcho.
Ocampo, considerado un nombre que transmite confianza a los mercados financieros y un garante de la estabilidad económica de Colombia, no estaba entre los candidatos a salir del gabinete pero será reemplazado por Ricardo Bonilla, que fue secretario de Hacienda de Petro cuando fue alcalde de Bogotá (2012-2015).
Prada, que fue secretario general de la Presidencia de Juan Manuel Santos, fue sustituido porque, según analistas, no tuvo éxito como articulador de las relaciones entre el Ejecutivo y el Legislativo para lograr los apoyos suficientes en el Congreso a las reformas.