El barrio de Chualluma en Bolivia, es único en la ciudad de La Paz ya que todas sus paredes están pintadas de colores que resaltan los rostros de las cholas,...
- 14/06/2013 02:00
- 14/06/2013 02:00
LONDRES. UK Uncut no tiene oficinas ni un dirigente formal, y sus socios clave suelen elaborar su estrategia compartiendo cervezas a la medianoche en pubs de Londres.
Sin embargo, con más de 60,000 seguidores en Twitter y una red creciente de voluntarios con formación universitaria, el grupo estilo Occupy Wall Street ayudó a consolidar la oposición pública a la reducción de la carga tributaria corporativa por medios legales.
Organizó protestas en los cafés de Starbucks Corp., demandó al organismo recaudador por un acuerdo con Goldman Sachs Group Inc. y cerró el Puente de Westminster en Londres. Este mes se propone apuntar a la cumbre del Grupo de los Ocho, los ocho países más ricos del mundo.
‘En todos los lugares que enfrentan austeridad hay un fuerte enojo por la injusticia visible de que algunas em presas o individuos no paguen impuestos’, dijo Alex Cobham, investigador del Center for Global Development en Londres y autor de varios estudios sobre reducción de la carga tributaria por medios legales. ‘La diferencia en el Reino Unido es que UK Uncut lo cristalizó y llevó lo que siente la gente a la primera plana de las noticias’.
UK Uncut y sus ramas en Francia, Irlanda y EEUU aprovechan el descontento público con las empresas multinacionales que eluden impuestos desviando las ganancias a subsidiarias en paraísos extranjeros. El desvío de los beneficios empresariales representa para EEUU y Europa un costo de al menos $100,000 millones anuales en impuestos per didos, según Kim Clausing, economista del Reed College de Portland, Oregón.
TRAMPOSOS FISCALES
El desempleo en alza sumado a los recortes en los servicios públicos en Europa y los ingresos medios rezagados en los Estados Unidos elevaron la evasión corporativa de oscuro debate académico al nivel de consigna populista. En una audiencia parlamentaria el mes pasado, los senadores reprendieron al máximo responsable ejecutivo de Apple Inc., Tim Cook, por la práctica de la empresa de atribuir miles de millones de dólares de ganancias a una subsidiaria irlandesa, manejada en EEUU, que no declaraba domicilio fiscal en ninguno de los dos países.