Diputados, sin consenso aún sobre reformas a la seguridad social

Tras finalizar la discusión de los tres bloques de artículos y la lectura de las modificaciones propuestas sobre las reformas a la Caja de Seguro Social (CSS), la Asamblea Nacional debía retomar el debate a las 11:00 de la mañana de ayer para iniciar la votación del proyecto de ley, pero pasaron las horas y se fue retrasando el inicio de la sesión.

Según el diputado de libre postulación Neftalí Zamora, el retraso se debía a la “compleja” cantidad de votos que deben lograrse para la aprobación del proyecto de ley.

“Tenemos que consolidar entre bancadas cuáles son los proyectos que vamos a apoyar en bloque, en cuáles nos vamos a ir divididos y cuáles son los que terminen siendo el resultado de la ley de la CSS. Es un proceso muy complejo y ni yo estoy claro de qué saldrá de ahí”, dijo.

Zamora, miembro de la bancada Vamos, dijo que el proceso de consenso entre los diputados tomará todo el tiempo que estos necesiten para llegar a acuerdos, en esa misma línea, aplaudió los esfuerzos de algunos de sus colegas que recopilaron todas las propuestas y permitieron “darle facilidad” de lectura a todos para conocer qué propuestas son similares y cuáles no.

Zamora también fue enfático en su posición ante la proposición de una mesa tripartita en seis años, la cual deberá analizar si es necesario aumentar o no la edad de jubilación. El diputado calificó como “incorrecto” tomar una decisión de este tipo, ya que sería “patear la bola”, como lo han hecho “los demás diputados”.

“Hay que ser valientes y hay que ser claros con el país. Vamos a pagar un montón de plata para que nos digan exactamente lo que ya sabemos y yo no creo que esa sea la forma correcta para hacer las cosas”.

Varios diputados, incluyendo miembros del Movimiento Otro Camino y el oficialista Realizando Metas, se han mostrado favorables a la mesa tripartita en el proyecto.

Mientras el pleno seguía vacío, La Decana conoció que estaban teniendo lugar reuniones entre grupos de diputados para llegar a la votación con consensos mínimos. Quienes accedieron a hablar con este medio compartían una respuesta común: no sabían cuándo será la votación del proyecto, que de acuerdo con la metodología aprobada, debe darse artículo por artículo.

La presidenta de la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa, Giulia de Sanctis, también se pronunció ayer sobre el tema. De acuerdo con la empresaria, no se puede seguir discutiendo sobre lo mismo cada cinco o seis años.

También hizo un llamado a los diputados para tomar decisiones fundamentadas en evidencia.

“No podemos seguir ignorando la realidad. Es momento de actuar con responsabilidad y visión a largo plazo”, recalcó de Sanctis.

Al cierre de esta edición, todavía no se había iniciado la sesión en el pleno.