Tribunal no admite amparo contra la jueza Marquínez por caso ‘New Business’

Por no advertir “los caracteres de lesividad y trascendencia que justifiquen la admisibilidad de esta acción constitucional” el Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial no admitió un amparo de garantías constitucionales promovido por un abogado defensor del caso “New Business” en contra de la jueza segunda liquidadora de Causas Penales, Baloísa Marquínez.

Un abogado defensor del expresidente Ricardo Martinelli, a quien se le sigue causa penal por supuesto blanqueo de capitales, alegó en su amparo que “la juzgadora no ejerció su autoridad al no lograr la comparecencia de dos testigos de la defensa a la audiencia celebrada el pasado 25 de mayo”.

Además, el abogado defensor aseguró que Marquínez le ha conculcado su derecho a interrogar las pruebas de cargos y las testimoniales que pretenden incriminarlo y que era deber de ella procurar que se diera la confrontación o interrogatorio con la prueba de cargos.

Por lo que, “la jueza cercenó el libre y pleno ejercicio del derecho que tiene la defensa a interrogar a los testigos", indicó el abogado defensor.

De acuerdo con el Tribunal, para que un acto califique con miras a la admisibilidad de su impugnación en amparo es necesario que este sea capaz de lesionar, afectar, alterar, restringir, amenazar o menoscabar un derecho fundamental, previsto no solamente en la Constitución, sino en convenios y tratados internacionales sobre derechos humanos vigentes en Panamá.

Las magistradas ponentes fueron Guimara Aparicio Ortega, Melina Robinson Oro y Lilianne Ducruet, quienes señalaron que bajo este contexto y con base en la tutela judicial "está ausente el requisito de lesividad del acto", por lo que la actuación de Marquínez no viola el orden constitucional.

Este es el tercer amparo de garantías que no se le admite a la defensa del expresidente Martinelli.