Recomiendan a Centroamérica crear nuevos pactos sociales y políticos para tener Estados más fuertes

Los patrones y los modelos de desarrollo que Centroamérica ha seguido por 70 años han generado que gran parte de su población se sienta excluida de los beneficios de ese crecimiento; o sea, con un bajo nivel de desarrollo, con estados de bienestar muy bajos, conflictos sociales y retrocesos en los sistemas democráticos.

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) plantea que, ante esta situación, Centroamérica debe pensar en nuevos patrones de desarrollo que incluyan a su población para evitar la migración. 

“Todo eso parte de la política y del hecho que deben haber nuevos pactos sociales y políticos para construir estados más fuertes. Estos pactos sociales deben construir una relación diferente entre Estado, mercado, sociedad y ambiente”, comentó María Castro, directora adjunta de la Cepal en México.

Castro sostuvo que Centroamérica solo mantiene unidad en sectores como comercio y energía, sin embargo cuenta con acuerdos políticos que están “rotos”. Ejemplificó con el hecho de que por muchos años no se ha realizado una cumbre de presidentes y en la actualidad aún no ha designado a un secretario general del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA).

Para la directora adjunta de la Cepal, en este momento pareciera ser muy difícil que los presidentes se pongan de acuerdo y que establezcan una visión común.

Las declaraciones de Castro se dieron durante la presentación del capítulo sobre Panamá de la publicación “Patrones de desarrollo económico en los seis países de Centroamérica (1950-2018)”, coordinada por la Ce´pal en Ciudad del Saber, este martes.

Esta investigación realiza un análisis de las semejanzas y diferencias de los patrones de desarrollo de los seis países centroamericanos, para lo cual se utilizaron cuatro criterios indicativos: ritmos de crecimiento, fases de crecimiento entre 1950 y 2017, avance en la diversificación de la estructura productiva, y desempeño en términos de ingreso por habitante, niveles de pobreza, gasto social público y distribución del ingreso.

Castro expresó que lograron identificar que los seis países de Centroamérica han pasado casi en el mismo modelo aplicados de una forma, más o menos similar, con algunas diferencias, y las conclusiones arrojaron tres grupos de países.

El primero relacionado en que dos países tienen un crecimiento económico bastante dinámico, que son Costa Rica y Panamá, pero se diferencia en la formas que han provocado ese desarrollo.

El otro grupo de países lo llamaron crecimiento económico moderado o bajo, donde están Guatemala, El Salvador y Honduras, por un lado porque son muy similares, por otro lado, Nicaragua que es semejante pero es un caso aparte.

A continuación presentaremos las breves que cada autor hizo por país: