Moca insta al Tribunal Electoral a resolver impugnaciones sin fundamento

El partido Movimiento Otro Camino (Moca), calificó como “temeraria” la impugnación que interpuso el abogado Alejandro Pérez, ex candidato a diputado por el partido Realizando Metas (RM), en contra de la elección de diputados del circuito 8-4.

La agrupación política, presidida por Ricardo Lombana afirma además que resulta evidente que la impugnación de la elección y proclamación de los diputados del 8-4, busca manipular la escogencia de la Junta Directiva de la nueva Asamblea Nacional el próximo 1 de julio, a fin de controlar el funcionamiento de ese órgano del Estado, incluyendo su presupuesto, el nombramiento de su personal y la integración de sus comisiones permanentes.

En este circuito Moca obtuvo dos curules, representadas por Ernesto Cedeño y Graciela Hernández, ambos proclamados vencedores en apego al Código Electoral y a su reglamento.

Destacan que en este caso, la Junta Circuital de Escrutinio del circuito 8-4 verificó cuidadosamente cada una de las actas de mesa, la elección y proclamación de estos candidatos electos, fueron impugnadas por el candidato perdedor, Alejandro Pérez, de RM.

Moca considera que las declaraciones dadas por el candidato perdedor (Alejandro Pérez) a los medios de comunicación reflejan claramente que dicha impugnación es temeraria, porque las 25 mesas impugnadas no cumplen con el requisito de magnitud establecido por el artículo 467 del Código Electoral, ya que tampoco le dan a dicho candidato los votos suficientes para cambiar el resultado.

El partido reiteró su apoyo a sus candidatos electos “frente a este nuevo intento por desconocer su victoria en los pasados comicios”.

La agrupación política también se refirió a la impugnación en contra de Eric Jaén, alcalde electo del distrito de Santiago, y quien también forma parte de Moca y que fue impugnado por Itzela García Muñoz, del PRD.

La impugnación fue presentada a pesar, según Moca, de que las actas y hojas de control aprobadas por los representantes de mesa de todos los partidos coinciden y no presentan irregularidades en el proceso electoral por la alcaldía de Santiago.

“En Moca aplaudimos la no admisión de la impugnación contra el alcalde electo de Santiago por parte de la Jueza Tercera, quien cuestionó la validez de una sola acta de mesa porque los votos de los dos candidatos por libre postulación fueron anotados en casillas equivocadas. La Jueza Tercera aclaró que no se trató de un error aritmético, sino de uno de escritura, el cual fue corregido sin afectar el resultado”.

En tal sentido, el partido instó a los magistrados del Tribunal Electoral a que confirmen el auto de no admisión de la Jueza Tercera, que ya fue apelado por la candidata perdedora a la Alcaldía de Santiago, y a que la Jueza Primera no admita la impugnación del candidato perdedor del Circuito 8-4.

”Ambas demandas atentan directamente contra la voluntad popular expresada en las urnas el pasado 5 de mayo y quienes pretendan seguir desconociendo la democracia deben ser repudiados”, concluyó la organización política.