Boutin: Bajo porcentaje de ‘aptos’ para la idoneidad es por la diseminación de universidades privadas

Actualizado
  • 05/07/2023 16:52
Creado
  • 05/07/2023 16:52
El exdecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Panamá, Gilberto Boutin, cree que el capitalismo estimula el desconocimiento de la materia
Imagen de archivo de la fachada de la Corte Suprema de Justicia.

El desconocimiento de la materia pudo ser el factor determinante que afectó a los licenciados en derecho que aspiraban a obtener su idoneidad con el examen de inducción del Instituto Superior de la Judicatura de Panamá de la Corte Suprema de Justicia, como lo indica la Ley No. 350 2022, que regula la profesión de la abogacía, donde solo nueve de más de 150 aspirantes fueron considerados “aptos”.

Para Gilberto Boutin, exdecano de la Facultad de Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Panamá, el desconocimiento de la materia es producto de la formación académica.

“La muerte de esta sociedad profesional responde a la creación y diseminación de universidades privadas infames que se dedican a la facturación, a la ilusión y elevación de impuestos, y que, verdaderamente, son el cáncer profesional de la vida panameña”, indicó Boutin.

"La abogacía es una profesión restringida para el intelecto, para gente competitiva. Hoy en día se ha masificado realmente de estos 36,000 abogados, tal vez el 2% o 3% de los abogados sea eficiente o competitivo frente a cada especialidad y frente a profesionales extranjeros. Ahora bien, la crisis de la profesión de la abogacía va unido al liberalismo y de regularización que ha creado el mercado. El capitalismo ha creado justamente el estímulo al desconocimiento, a la ignorancia, a la descalificación de ahí, que con esta respuesta de que los jueces panameños son incapaces, le habilita el campo a crear lo que se llaman los ‘fiscales inteligentes’ y los ‘jueces inteligentes’ que prácticamente es una institución, amorfa de desnaturalizadora y degenerativa de la justicia panameña y que no tiene ninguna garantía del ser humano de ser sometido a una justicia clara, transparente y equitativa, pues todos sabemos que tanto los fiscales inteligentes como los jueces inteligentes responden a software cuyas datas están contaminadas”, comentó.

Las consideraciones del decano surgen tras darse a conocer que solo obtuvieron la idoneidad de abogado 9, entre ellos estaban abog-01-2023-012, abog-01-2023-016, abog-01-2023-032, abog-01-2023-039, abog-01-2023-74, abog-01-2023-75, abog-01-2023-080, abog-01-2023-85 y abog-01-2023-134. No obstante, como otros resultados de universitarios, no se distingue género, edad ni casa de estudios superiores.

Lo Nuevo
Suscribirte a las notificaciones