¿Está preparado el servicio exterior para defender los intereses de Panamá?

El panorama de las relaciones internacionales entre países es cada vez más complejo, por lo que contar con una representación efectiva y preparada en el servicio exterior debe ser esencial para Panamá.

Sin embargo, la actuación de ciertos embajadores y cónsules durante sus comparecencias en la Asamblea Nacional ha generado críticas y preocupación en la opinión pública, porque evidencia deficiencias que podrían afectar la percepción y el desempeño diplomático del país.

Ante situaciones que deberían incluir estrategias sólidas de política internacional para resolver temas como la salida de listas grises, arbitrajes internacionales e incluso amenazas contra la soberanía nacional, surge la pregunta de si el servicio exterior que actualmente representa a Panamá está preparado para afrontar estos desafíos.

De acuerdo con el catedrático de Relaciones Internacionales, Jones Cooper, Panamá no ha sabido “evolucionar” en cuanto a la selección de los mejores perfiles para organismos internacionales y embajadas bilaterales, porque impera el nepotismo y los intereses económicos en este tipo de puestos.

“Nosotros tenemos una Escuela de Relaciones Internacionales [de la Universidad de Panamá (UP)] que forma a nivel de licenciatura; tenemos establecida por Constitución la carrera diplomática y consular, que exige un nivel de conocimientos mínimos para desempeñarse en el cuerpo de servicio exterior; sin embargo, no son considerados para ocupar posiciones de esta naturaleza”, dijo Cooper a La Decana.

El docente y exsecretario general del Ministerio de Relaciones Exteriores (MIRE) dijo que tener un equipo poco calificado en puestos tan importantes como el de un embajador o cónsul podría traer graves consecuencias para Panamá, como la pérdida de oportunidades para Panamá e incluso enfriar las relaciones diplomáticas si Panamá no toma acciones al respecto.

Por otro lado, el exembajador Dionisio Johnson, quien durante sus años de servicio exterior fue asignado a las embajadas de Brasil, Guatemala, Uruguay y el Reino Unido, comentó a La Estrella de Panamá que si se sigue nombrando a este tipo de funcionarios, duda que Panamá tenga alguna capacidad de defensa internacional.

“[El servicio exterior] debe defender los intereses de la patria. Se tiene que dejar bien en alto la imagen del país y defenderlo a como dé lugar de todos los ataques posibles”, explicó.

Al igual que Cooper, Johnson mencionó que Panamá tiene suficiente elemento profesional para dejar en alto el país y no recurrir a los nombramientos por conveniencia.

Los estudiantes de la Escuela de Relaciones Internacionales de la UP también cuestionaron lo ocurrido.

Diego, estudiante de segundo, opina que las últimas actuaciones en la Asamblea reflejan falta de ética y profesionalismo por parte de quienes deberán representar al país en el extranjero.

“Ese tipo de decisiones o comportamientos demuestran la ausencia de criterios en la selección de quienes ostentan un puesto que representa a la nación dentro de consulados o embajadas”, destacó el estudiante a este medio.

Finalmente, expresó su preocupación como futuro profesional, pues “sin importar qué tanto uno se esfuerce para finalizar los estudios, la mayoría de las plazas terminan siendo escogidas por la conveniencia de los políticos de turno y no como debería ser, dentro de concurso”.