Un equilibrio delicado, la importancia del plan de cierre de mina

El plan de cierre de mina es delicado y hay que definir muy bien este tema, ¿Cómo se cerrará? ¿Ya llegamos al final de las negociaciones? Son preguntas que nos hacen reflexionar, y sobre todo porque la mina no ha llegado al final de su ciclo de vida. Esto es un paso fundamental que demanda atención meticulosa y experiencia especializada, no como se quiere ver por las presiones y la situación por la que está viviendo Panamá, donde se está pidiendo que sea inmediata la terminación del proyecto Cobre Panamá.

Cada mina tiene un principio y un final, de eso no tenemos duda, pero así como cuando construimos una casa no se trata solo de levantar paredes, por eso cerrar una mina no es solo apagar las luces e irse. La analogía es clara: al construir una casa, se necesita un plan, lo mismo sucede en la minería, donde el cierre de la mina es un proceso que debe ser cuidadosamente planificado desde el principio.

En este delicado equilibrio entre el tiempo y los costos que son miles de millones de dólares, el plan de cierre de mina se debe presentar como la salvaguarda del medio ambiente y el bienestar de las comunidades circundantes. Imagínense el impacto ambiental si, al cerrar la mina Cobre Panamá, como la están pidiendo los grupos radicales de Panamá, no se tiene un plan estructurado para la restauración del paisaje, la gestión de residuos y la protección del agua. Aquí es donde la importancia de las etapas en el plan se vuelve evidentes. Por esa misma razón es que desde mi punto de vista como profesional, es importante que la empresa, que conoce el área, tiene la experiencia en cierres de mina, como Minera Panamá S.A., tiene que estar dentro del proceso, y más por lógica simple, por la forma abrupta como se han tomado las decisiones legales sin tomar en cuenta la ciencia y la ingeniería. No podemos caer en improvisaciones y además nos surge una gran pregunta de no ser tomados en cuenta: ¿Qué tipo de empresa se involucraría sabiendo la situación que existe, si ya hemos perdido la credibilidad cómo país?

La experiencia en este campo es sumamente importante. No todos somos arquitectos, por lo cual no todos podemos construir una casa y lo mismo ocurre con el Estado frente a la minería, no son los expertos en minas, mucho menos los grupos que hoy piden ser los expertos vigilantes para supervisar el cierre. El gobierno por otro lado y los grupos que ahora quieren ser los encargados del cierre, carecen de la experiencia necesaria para desarrollar y ejecutar un plan de cierre de mina. Y esto no se trata de defender a nadie, sino de usar la lógica, si la empresa Minera Panamá S.A., quien ha desarrollado el proyecto hasta el bien llamado fallo, es quien está en la posición ideal para gestionar el cierre de la mina, ¿por qué?, Porque conoce la geografía, las comunidades, la ecología local, cuanto costaría y las complejidades del proyecto, lo que les permitiría anticipar los desafíos y planificar soluciones efectivas. Pero, es que nada parece que lo han querido hacer bien, ya que no podemos olvidar la Ley 407, sobre la Moratoria Minera, otra piedra en el camino para el desarrollo de Panamá, que no vamos a explicar en este artículo, sino en otros más adelante.

Confiar en la experiencia de la empresa Minera Panamá S.A., aseguraría una transición suave para la comunidad y el medio ambiente circundante. Como dije anteriormente, más que ciencia, este planteamiento es solo, usar la lógica.

El autor es especialista en gestión y planificación ambiental.