A 13 días de la Audiencia del TAS/CAS

Antes de servirles el ‘‘Coctel’’ de hoy, distinguidos lectores, quiero compartir algunas de las notas obtenidas de mis pesquisas de la LI Asamblea General de la ODEPA, presidida por Don Mario Vázquez Raña, celebrada el 9 de octubre 2013, en Toronto, Canadá, sede de los XVII Juegos Deportivos Panamericanos del 2015.

En esta Asamblea fue elegida Lima, Perú, sede de los XVIII JP del 2019 sobre La Punta, Argentina; Santiago, Chile, y la Ciudad Bolívar, Venezuela.

En dicha Asamblea, salió a relucir, gracias a que muchos dirigentes de CONs de América siguen de cerca los escritos del ‘‘Coctel Deportivo’’ del olimpismo y de la alteración de correos, de los problemas del CON de Ecuador, en donde hay indicios de que están vinculadas Miguel Sanchíz Jr. y el Escriba Rolando Villalaz, difamando a personas prestigiosas del olimpismo, como Peré Miró, Alejandro Blanco y Andreu Camps. Estos depuestos del CON de Panamá fueron objeto de una burla y repudio internacional.

Por otro lado, la ODEPA y su presidente, MVR, dieron a conocer su respaldo irrestricto al Comité Olímpico de Panamá, elegido el 16 de diciembre 2012.

Como el reloj no se detiene por nada ni para complacer a nadie, debo recordar que el ‘Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAS), o ‘Corte Arbitral de Deportes’ (CAS), fijó para el jueves 31 de octubre y el viernes 1º de noviembre 2013, la Audiencia de la apelación CAS 2013/A/3052, presentada por Miguel Sanchíz Jr., Franz Wever, Fernando Samaniego, como Miembros Permanentes del COP, y Ricardo Turner, ‘‘presidente’’ de la federación de Balonmano, que según los archivos de Pandeportes, solo existe en papel, contra la elección de Camilo Amado, el 16 de diciembre 2012, supervisada por el COI, presidente del COP, además de su Junta Directiva.

Debo recodar que el apelante, Miguel Sanchíz Jr. y otros, en el momento que presentaron su apelación ante el TAS/CAS, el 7 de enero 2013, pidieron que la Audiencia se celebrara en Lausana, Suiza, sede del TAS, y en el idioma inglés.

Contrataron a los abogados Antonio Rigozzi y Brianna Quinn, de la firma forense Lévy, Kaufmann-Kohler, en Geneva, Suiza.

En el Coctel del 2 de octubre 2013, titulé: ‘Renuncian los dos abogados de M. Sanchíz Jr.’ y el sumario: ‘Antonio Rigozzi y Brianna Quinn de Geneva, declinaron representarlo en su apelación ante el TAS/CAS’.

En una carta con fecha del 27 de septiembre a Pedro Fida, Consejero del TAS, los letrados informaron que tenían entendido que el apelante estaba en el proceso de buscar una nueva representación legal, y que en el futuro debían dirigirse a ellos.

No tengo la idea de los nombres de estos abogados, ni quién o quiénes por los apelantes estarán viajando a Lausana, o como se rumora ‘‘temen’’ viajar a Suiza, ya que no le han devuelto los $40,000.00 que recibieron por un error del COI, y han rehusado, pese a la solicitudes del COI, devolver un dinero que no es de ellos.

Por otro lado, y según mis pesquisas, los demandantes se están preparando para asistir a la Audiencia del 31 de octubre, con su representante local de la firma forense, Morgan & Morgan, y también de sus abogados ante el TAS/CAS, Francois Carrard e Yvan Henzer, de la firma de abogados, Carrad & Asociados.

Recuerdo que en el Coctel del 26 de septiembre 2009 di a conocer que el TAS/CAS rechazó un 2º acto de desesperación del apelante Sanchíz Jr. y Cía, su solicitud del 11 de julio 2013, de nuevas Medidas Provisionales a las presentadas el 12 de junio 2013, contra el demandado Camilo Amado, por ser una repetición de la solicitud anterior. En todo esto hay una realidad, y es que se aproxima el ‘jaque mate’ final para la peor dirigencia que ha tenido el COP. Tomen nota. Así es.

COCTEL DEPORTIVO