La respuesta del Tribunal Electoral al magistrado Arrocha sobre la candidatura de Mulino

Los tres magistrados del Tribunal Electoral respondieron, en una nota, la solicitud que hizo el magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Olmedo Arrocha, quien es el ponente en la demanda de inconstitucionalidad contra la candidatura de José Raúl Mulino.

Los magistrados del TE explican que la decisión de habilitar a Mulino como candidato a la Presidencia por los partidos Realizando Metas y Alianza se fundamentó en el artículo No. 362 del Código Electoral que establece que en caso de que el principal pierda la candidatura, el suplente asume la postulación.

En la nota, los magistrados explicaron que debatieron si la condición de suplente que establece el Código Electoral también aplica al cargo de vicepresidente y surgieron dos tesis, en la que prevaleció que el artículo 362 es aplicable a la candidatura de la vicepresidencia.

“De acuerdo con los magistrados Valdés (Eduardo Valdés Escoffery) y Guerra (Luis Guerra) la habilitación de José Raúl Mulino (...) se produjo por ‘Ope Legis’, es decir por estar así establecido en la ley, por ministerio de la ley , en su condición de suplente del candidato a la Presidencia...”.

La nota con fecha de ayer y que tiene la firma de los tres magistrados del Tribunal Electoral (Alfredo Juncá, Valdés y Guerra) se hace pública un día después que el magistrado Arrocha dijo, en conferencia de prensa, que estaba a la espera de una repuesta del Tribunal Electoral sobre información que había solicitado a la entidad rectora de las elecciones generales.

El magistrado Arrocha solicitó, entre otras cosas, si los partidos RM o Alianza habían hecho algunas gestión para postular a Mulino como candidato a la Presidencia.

”... no existe ningún formulario o documentación para sustentar las postulaciones como el caso que nos ocupa”, señala la nota del Tribunal Electoral enviada al magistrado Arrocha.

La nota del Tribunal Electoral añade que “la decisión de habilitar a José Raúl Mulino como candidato a presidente de la República, en representación de los partidos Realizando Metas y Alianza, fue una decisión del pleno del Tribunal Electoral...”.

Mulino fue designado candidato a la vicepresidencia de la República por Ricardo Martinelli, quien fue elegido por el partido Realizando Metas como candidato a la Presidencia, sin embargo, el Tribunal Electoral lo inhabilitó como consecuencia de la condena a 10 años y ocho meses por el delito de blanqueo de capitales.

El pleno del Tribunal Electora, mediante el Acuerdo 11-1 del 4 de marzo de 2024 inhabilita a Martinelli y al mismo tiempo decide que Mulino sea el candidato a la Presidencia por ambos partidos.

El Acuerdo del pleno del Tribunal Electoral fue demandado por inconstitucional ante la Corte Suprema de Justicia.