Este viernes 20 de diciembre se conmemoran los 35 años de la invasión de Estados Unidos a Panamá. Hasta la fecha se ignora el número exacto de víctimas,...
Juristas afirman que en el caso Mulino ya hay sustracción de materia
Actualizado
- 29/04/2024 11:00
Creado
- 29/04/2024 10:57
Los abogados recordaron que ya la candidatura de Mulino ha participado en el proceso de votación
Los juristas Miguel Antonio Bernal, Italo Antinori, Juan Carlos Araúz y José Alberto Álvarez solicitaron la mañana de este lunes 29 de abril al pleno de la Corte Suprema de Justicia, por intermedio del magistrado ponente Olmedo Arrocha, que los fallos no son retroactivos.
El grupo de abogados le pidieron a Arrocha, quien es el magistrado ponente en la demanda de inconstitucionalidad del acuerdo del pleno del Tribunal Electoral que habilitó a José Raúl Mulino como candidato presidencial, que al momento de resolver tomen en cuenta el artículo No. 2573 del Código Judicial.
Esa norma establece que un fallo no es retroactivo, ya que la candidatura de Mulino ha sido sometida ya a la votación adelantada para el cargo de presidente de la República.
Los abogados recordaron que ya la candidatura de Mulino ha participado en el proceso de votación.
Además, enfatizaron que “se ha producido el fenómeno jurídico de la sustracción de materia porque la haberse realizado las primeras votaciones el acto demandado ha dejado de existir y no es constitucionalmente posible que una vez iniciada la votación se discuta a la postulación”.
En Panamá el periodo de votación adelantada se celebra del 23 de abril al 2 de mayo y solo es para escoger el cargo de presidente.
Lo Nuevo
