Críticas por designación del diputado Jackson como directivo del Canal

El diputado del partido Realizando Metas (RM), Nelson Jackson, fue elegido ayer por el pleno de la Asamblea Nacional como representante de este órgano del Estado ante la junta directiva de la Autoridad del Canal de Panamá, a pesar de los cuestionamientos por parte de diputados de la bancada independiente de Vamos, Moca y algunos panameñista, ante acelerado e imprevisto proceso de escogencia realizado para este cargo.

Jackson recibió 43 votos a favor, 24 en contra y 3 abstenciones. Los votos a favor fueron de los diputados de los partidos Realizando Metas, Partido Revolucionario Democrático (PRD), Cambio Democrático (CD), Molirena, partido Alianza y algunos votos de diputados panameñistas. Los diputados de Vamos, de Moca y del Partido Popular (PP), Patsy Lee; votaron en contra, mientras que otros tres diputados panameñistas se abstuvieron de votar.

La elección de Jackson fue cuestionada por diputados opositores de la bancada independiente de Vamos y de Moca, que advertían que este órgano del Estado estaba cometiendo las mismas prácticas cuestionadas de siempre, contrario al eslogan impulsado por la presidenta de la Asamblea, Dana Castañeda de que esta es “La Nueva Asamblea”.

La diputada Walkiria Chandler, de Vamos, expresó que no puede avalar una decisión que se toma con premura, sin debate y en contravención del consenso que muchos predican en la Asamblea Nacional.

“La manera cómo se ha adelantado la escogencia de este directivo empaña la gestión del Canal de Panamá, al no brindarse la oportunidad de que otro panameño concurriera con los requisitos establecidos por ley”, dijo.

Por su parte, Jorge Bloise, también de Vamos indicó que la manera correcta era dar un tiempo oportuno para que otras personas presentaran sus documentaciones para aspirar a un cargo tan importante como el de la junta directiva del Canal de Panamá.

“Mi voto es en contra porque no podemos permitir que las prácticas que siempre se han cuestionado sigan siendo las mismas”, precisó Bloise, tras señalar que solo una persona en la Asamblea (Jackson) tuvo la información y el tiempo para tramitar la documentación requerida para el cargo.

En tanto, el diputado Ernesto Cedeño, de Moca, planteó que la elección de Jackson violó los requisitos establecidos en el Reglamento Interno de la Asamblea que se exigen para este cargo, al señalar que este no presentó la documentación debidamente autenticada, sino copia cotejada ante notario, “que no es los mismo”.

“Yo considero que el nombramiento de Jackson es nuulo y demandable ante la Corte Suprema de Justicia y la Corte debiera declararlo inconstitucional”, advirtió.

Mientras que la diputada Janine Prado, jefa de la bancada de Vamos consideró que lo que se hizo se hizo mal y está mal. ”Presidenta (dirigiéndose a Castañeda), dejéme decirle que bajo su liderazgo y en su interés por una nueva Asamblea Nacional, esto no debió darse de la manera como se dio, porque fue orquestado desde su bancada, pero pretendiendo usted alejarse de la responsabilidad de lo aquí ocurrido”, indicó.

Manifestó que lo que pasó el miércoles cuando se alteró el orden del día para someter a consideración este proceso de votación “a todas luces demuestra un doble discurso, [...] es el doble discurso de hablar siempre de una Nueva Asamblea, pero seguimos con las mismas prácticas de siempre, con el matraqueo y con las aprobaciones a tambor batiente; la forma como se llevó a cabo esta escogencia no fue la correcta”, enfatizó Prado.

Al concluir a intervención de los diputados, la presidenta de la Asamblea, Dana Castañeda manifestó que no podía permitir que en esta Asamblea se deje un mensaje de no se están haciendo las cosas bien y recalcó que hay que respetar el Reglamento Interno y que este no se puede usar a conveniencia de una u otra bancada.

“Aquí se aprobó y se han aprobado en reiteradas oportunidades alteraciones del orden del día y se ha hecho de la misma manera como se hizo ayer (miércoles). Hoy de igual manera aprobaron el orden del día donde se incluía la elección de nuestro representante ante la Junta Directiva del Canal de Panamá [...] No hubo una persona que explicara el voto, tampoco nadie dijo que su voto era en contra. El pleno es soberano... la ignorancia de la ley , no sirve de excusa”, exclamó Castañeda dando por cerrada la sesión.