Licitación de tiras reactivas en tela de duda

En un nuevo episodio de cuestionables prácticas dentro de las licitaciones públicas en Panamá, una empresa se encuentra en el centro de una tormenta de controversias. El Consorcio Alpha Medic-NIPRO Panamá se perfila como el virtual ganador de una licitación con la Caja de Seguro Social (CSS) de Panamá para suministrar tiras reactivas para medir los niveles de glucosa en sangre. Sin embargo, las circunstancias en las que se está desarrollando este proceso dejan mucho que desear, poniendo en tela de juicio la transparencia e integridad de la licitación, explicó una fuente médica de la institución.

El 3 de mayo se celebró el acto público 08-2024, destinado a la fijación de precios unitarios para el suministro, almacenamiento y entrega según necesidad de pruebas de laboratorios clínicos y trazabilidad sanguínea durante tres años. En este proceso, el renglón 36, definido por la ficha técnica 108000, indica que el objeto de la licitación son exclusivamente las tiras reactivas de glucosa, diseñadas para la determinación cuantitativa de glucosa en sangre utilizando la metodología GDH-FAD. No obstante, la comisión evaluadora de la CSS ha mostrado una inclinación inexplicable hacia el consorcio Alpha Medic-NIPRO Panamá argumentando que los glucómetros de esta empresa tienen una capacidad de memoria superior.

Según el médico, esta preferencia se mantiene sobre un argumento insostenible, ya que los glucómetros no son el objeto de la licitación. Este desvío del foco principal plantea serias sospechas sobre la existencia de una solicitud hecha a la medida para favorecer a Alpha Medic-NIPRO Panamá Cabe destacar que los glucómetros en cuestión solo están disponibles en el mercado a través de una única empresa, lo que sugiere “una manipulación deliberada del proceso”, expresó el médico.

La licitación estipula un precio unitario de referencia de 0.285 centavos para las tiras reactivas, mientras que el último precio de referencia de 2017 fue de 0.162 centavos. Esto representa un aumento exorbitante del 45%, en clara violación del artículo 2 de la resolución 38491-2006-JD de la CSS, que reglamenta el procedimiento de contratación según la Ley 51 del 2005. Esta disparidad no solo es alarmante sino también indicativa de una potencial colusión entre la comisión evaluadora y Alpha Medic para inflar los costos de manera injustificada, añadió.

La comisión evaluadora debe dar explicaciones detalladas sobre este aparente proceso amañado. La diferencia entre los 4.6 millones de dólares que deberían invertirse según la ley y los 7.1 millones de dólares propuestos por Alpha Medic-NIPRO Panamá representa una grave lesión al patrimonio del Estado. En un contexto donde la CSS enfrenta serios problemas económicos, este tipo de irregularidades son inaceptables y merecen una investigación exhaustiva, reiteró el médico.

Esta situación es un llamado urgente a revisar y corregir estas malas prácticas para garantizar la transparencia y equidad en los procesos de contratación pública. El caso de Alpha Medic-NIPRO Panamá no debe convertirse en una costumbre tolerada, sino en un ejemplo de las consecuencias de la corrupción y la falta de escrutinio en la administración pública. Que las licitaciones se hagan apegadas a la ley y sin inclinaciones a ninguno de los proponentes, añadió.

Es imperativo que las autoridades competentes tomen cartas en el asunto y actúen con firmeza para asegurar que los recursos del estado sean utilizados de manera eficiente y justa. La confianza del público en las instituciones está en juego, y solo a través de la transparencia y la rendición de cuentas se podrá restaurar la integridad del proceso de licitación en Panamá.