Corte mantiene condena de 50 meses a Gustavo Pérez y Alejandro Garúz por caso 'pinchazo'

Actualizado
  • 13/03/2023 16:04
Creado
  • 13/03/2023 16:04
Pérez y Garúz apelaron a la Corte la sentencia condenatoria dictada en primera instancia por el Juez Decimosexto de Circuito Penal del Primer Circuito Judicial de Panamá

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) mantuvo la condena a 50 meses de prisión de Gustavo Pérez y Alejandro Garúz, exsecretarios del Consejo de Seguridad Nacional de Panamá, como cómplices primarios por la comisión del delito Contra la Libertad, en la modalidad de Inviolabilidad del Secreto y el Derecho a la Intimidad.

Pérez y Garúz apelaron a la Corte la sentencia condenatoria dictada en primera instancia por el Juez Decimosexto de Circuito Penal del Primer Circuito Judicial de Panamá, Enrique Pérez, del 3 enero de 2019, y confirmada por el Segundo Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial de Panamá, del 18 de febrero de 2020.

La Fiscalía Superior Especializada contra la Delincuencia Organizada del Ministerio Público (MP) logró que se negará el recurso de casación en nulidad de la condena.

En el fallo de la Corte, informó la Fiscalía, este lunes 13 de marzo, se estableció que el casacionista no pudo demostrar cargos de injuridicidad respecto a los motivos (y al tratarse de causales de naturaleza probatoria, la infracción ocurre de manera indirecta al producirse la violación directa de las normas adjetivas), por lo cual mal puede estimarse se ha verificado violación a la norma sustantiva.

La investigación tuvo su génesis con la diligencia de fecha 29 de julio de 2014, realizada por la entonces Fiscalía Auxiliar de la República. La Fiscalía Contra la Delincuencia Organizada, que continuó con la investigación, estableció en su vista fiscal que hubo un perjuicio a más de 150 personas, entre ellos: políticos, sindicalistas, periodistas, empresarios, líderes sindicales, abogados y funcionarios, diputados, diplomáticos, a quienes se les efectuaron escuchas telefónicas, mediante equipo tecnológico, no autorizadas legalmente y se les vulneraron sus derechos a la intimidad.

En las diligencias de allanamiento que se recuperaron armas de fuego con permiso vigente, pero no registradas a nombre de los involucrados, sino de sus...

Lo Nuevo
Suscribirte a las notificaciones