Funcionario del CNE en Venezuela confirma que no hubo evidencias de la victoria de Maduro

El rector principal del venezolano Consejo Nacional Electoral (CNE) Juan Carlos Delpino expuso irregularidades ocurridas durante el proceso electoral y dudas sobre la legitimidad de la victoria del presidente Nicolás Maduro en las elecciones del 28 de julio de 2024 a través de una declaración emitida este 26 de agosto por redes sociales.

Las declaraciones de Delpino representan de las primeras críticas significativas desde dentro del mismo sistema electoral venezolano. En una entrevista con The New York Times, Delpino fue categórico al afirmar que “no recibió evidencia alguna” que respaldara la declaración de victoria de Maduro.

Delpino, abogado y uno de los dos miembros opositores del CNE, reveló, desde la clandestinidad y con miedo a consecuencias del régimen, que “no puedo quedarme callado mientras se engaña al pueblo venezolano”.

El organismo electoral “le falló al país” al declarar una victoria electoral sin prueba alguna, dijo el rector. “Yo tengo vergüenza y pido disculpas a la población venezolana porque todo el plan que se tejió para tener unas elecciones aceptadas por todos no lo logré” afirmó el funcionario.

La asamblea legislativa del país designó a Delpino como miembro del consejo en agosto de este año. En ese entonces, Delpino residía en Estados Unidos, pero regresó a Venezuela para integrarse al consejo, según sus propias palabras, debido a su “firme compromiso” con el proceso democrático.

Cuando el presidente del consejo electoral, Elvis Amoroso, declaró a Maduro como vencedor, esa misma noche, el rector principal del CNE decidió apartarse del consejo y no participó en la rueda de prensa donde se anunció el resultado. “Cuando me di cuenta de que se iba a anunciar una victoria irreversible para Maduro sin pruebas, supe que no podía ser parte de eso. Me fui a casa en lugar de participar en el anuncio”, confesó.

Desde entonces, Delpino ha sido objeto de acusaciones por parte del gobierno, con Diosdado Cabello, uno de los principales aliados de Maduro, acusándolo de formar parte de un “grupito de terroristas” que supuestamente intentó manipular el sistema electoral para favorecer al candidato opositor Edmundo González Urrutia.

En su comunicado oficial, Delpino detalló una serie de irregularidades en el proceso electoral:

1). El proceso electoral se llevó a cabo de manera relativamente normal hasta las 5:00 pm, con una participación proyectada del 60% al 65% del registro electoral.

2). Tras el cierre de mesas, se reportaron “desalojo de testigos de la oposición durante el cierre de mesas,” lo que “constituyó una violación directa a los principios de equidad y de inobservancia de los derechos de los electores a tener acceso a las actas de votación”.

3). La transmisión de resultados fue interrumpida al cierre de mesas, y a las 9:00 p.m., Delpino fue informado de un “presunto hackeo”.

4). “Ante el desalojo de testigos en no pocos centros, la falta de transmisión del código QR al data center de los comandos, y la falta de solución efectiva al presunto hackeo”, decidió Delpino “no subir a la sala de totalizaciones y no asistir al anuncio del primer boletín”.

5). Discrepó con “la falta de publicación oportuna de los resultados mesa por mesa, según la tradición dentro de las 48 horas siguientes,” lo que llevó a la “suspensión de auditorías de verificación ciudadana fase II, datos electorales fase II, telecomunicaciones fase II,” afectando la cadena de confianza de la auditoría y generando incertidumbre.

Además, rector principal del CNE informó que los incumplimientos se dieron inclusive desde antes del 28 de julio, en preparación a las elecciones:

1). En cuanto a la actualización de registro, se impusieron restricciones que limitaron la inscripción y actualización de datos, sobre todo para la votación de venezolanos en el exterior.

2). En relación con la postulación de candidatos, el sistema automatizado para la postulación de candidatos tuvo problemas de intermitencia y falta de equidad en los horarios.

3). Respecto a la participación de veedores internacionales, la falta de reuniones de directorio impidió discutir la presencia de veedores internacionales y Delpino aseguró que se opuso “categóricamente a la exclusión de estos observadores, considerando que su presencia era crucial para garantizar la transparencia del proceso electoral”.

4). En relación con la acreditación de testigos, hubo retrasos y confusión en el proceso debido a problemas técnicos y de usuarios, afectando el cronograma electoral.

Estados Unidos reconoció a González como el legítimo ganador de las elecciones, y gobiernos como los de Colombia y Brasil han expresado “serias dudas” sobre la victoria de Maduro. Todos ellos han exigido que el CNE publique los resultados desglosados por mesa de votación, algo que hasta ahora no ha ocurrido.

Dos paneles independientes de observadores internacionales, uno de las Naciones Unidas y otro del Centro Carter de Estados Unidos, han declarado que las elecciones no cumplieron con los estándares mínimos para una votación democrática y transparente.

A pesar de la gravedad de la situación, Delpino mantiene la esperanza de que las elecciones sigan siendo el camino hacia un futuro mejor para Venezuela. “Aún creo que la salida de Venezuela es democrática”, comentó.

“La salida es electoral, con otro protagonista en el CNE, sin duda, pero yo creo en esa salida”, aseguró.

Para concluir, Delpino subrayó su compromiso con la ética y la transparencia: “Lamento profundamente que el resultado del proceso electoral no refleje la verdadera voluntad del pueblo venezolano. Mi responsabilidad como rector principal era garantizar que los resultados fueran legítimos y transparentes, y hoy debo decir que el CNE ha fallado en cumplir con ese deber”.