Segundo debate del presupuesto de 2025 es ‘inconstitucional’, según la sociedad civil
- 29/10/2024 11:25
- 29/10/2024 10:11
El presupuesto pasa hoy al segundo debate en el pleno, a pesar de no haber agotado las vistas presupuestarias Diferentes sectores de la sociedad civil se pronunciaron la mañana de este martes 29 de octubre sobre la decisión mayoritaria de la Comisión de Presupuesto de la Asamblea Nacional de cancelar las vistas presupuestarias aún con 86 entidades faltantes por rendir cuentas.
La exdiputada y abogada, Ana Matilde Gómez, expresó en sus redes sociales que ninguna ley puede serlo sin tener tres debates, de acuerdo con la Constitución.
“Si no se agotan las vistas presupuestarias y se ha suspendido el primer debate, ¿cómo van a llevar ese Presupuesto a segundo debate?”, cuestionó en una de sus publicaciones.
De acuerdo con Gómez, el artículo No. 166 de la Constitución “es muy claro” y la decisión tomada por la Comisión de Presupuesto vuelve al Presupuesto de la Nación de 2025 inconstitucional de ser llevado a un segundo debate.
“Lo que están haciendo con el proyecto de presupuesto es un perfecto bypass a la Comisión de Presupuesto, donde debe darse el primer debate, para que pueda llevarse al pleno a segundo debate. ¡Las vistas presupuestarias son el primer debate! Es como si el Ejecutivo puede legislar”, expresó por su cuenta oficial en X.
Por otro lado, el líder de la coalición Vamos, Juan Diego Vásquez, también expresó su descontento en las redes sociales.
El exdiputado respondió a otra publicación del diputado Ariel Vallarino, presidente de la Comisión de Presupuesto, diciendo lo siguiente: “Tarde. Ya violó la ley. Para la resolución no legislativa tenían derecho a 30 minutos. El voto se sustenta justo después de la votación, no cuando usted quiera. Cumpla con la ley y el debate podrá llevarse con más orden”.
Asimismo, señaló que los diputados de partidos políticos votaron de forma ilegal e inconstitucional en el primer debate del Presupuesto General de Estado, sin leer el proyecto ni sus modificaciones, además de incumplir con las vistas.
En medio de una acalorada discusión, la Comisión de Presupuesto aprobó la noche de este lunes 28 de octubre en primer debate el proyecto de ley del Presupuesto General del Estado para la vigencia fiscal de 2025.
La aprobación de esta norma se produjo con 10 votos de respaldo de los diputados de las bancadas de los diversos partidos. Además, logró 5 votos en contra de los diputados de la bancada de Vamos.
Los diputados de la bancada independiente afirmaron que la votación de la norma se produjo a tambor batiente.
Diferentes sectores de la sociedad civil se pronunciaron la mañana de este martes 29 de octubre sobre la decisión mayoritaria de la Comisión de Presupuesto de la Asamblea Nacional de cancelar las vistas presupuestarias aún con 86 entidades faltantes por rendir cuentas.
La exdiputada y abogada, Ana Matilde Gómez, expresó en sus redes sociales que ninguna ley puede serlo sin tener tres debates, de acuerdo con la Constitución.
“Si no se agotan las vistas presupuestarias y se ha suspendido el primer debate, ¿cómo van a llevar ese Presupuesto a segundo debate?”, cuestionó en una de sus publicaciones.
De acuerdo con Gómez, el artículo No. 166 de la Constitución “es muy claro” y la decisión tomada por la Comisión de Presupuesto vuelve al Presupuesto de la Nación de 2025 inconstitucional de ser llevado a un segundo debate.
“Lo que están haciendo con el proyecto de presupuesto es un perfecto bypass a la Comisión de Presupuesto, donde debe darse el primer debate, para que pueda llevarse al pleno a segundo debate. ¡Las vistas presupuestarias son el primer debate! Es como si el Ejecutivo puede legislar”, expresó por su cuenta oficial en X.
Por otro lado, el líder de la coalición Vamos, Juan Diego Vásquez, también expresó su descontento en las redes sociales.
El exdiputado respondió a otra publicación del diputado Ariel Vallarino, presidente de la Comisión de Presupuesto, diciendo lo siguiente: “Tarde. Ya violó la ley. Para la resolución no legislativa tenían derecho a 30 minutos. El voto se sustenta justo después de la votación, no cuando usted quiera. Cumpla con la ley y el debate podrá llevarse con más orden”.
Asimismo, señaló que los diputados de partidos políticos votaron de forma ilegal e inconstitucional en el primer debate del Presupuesto General de Estado, sin leer el proyecto ni sus modificaciones, además de incumplir con las vistas.
En medio de una acalorada discusión, la Comisión de Presupuesto aprobó la noche de este lunes 28 de octubre en primer debate el proyecto de ley del Presupuesto General del Estado para la vigencia fiscal de 2025.
La aprobación de esta norma se produjo con 10 votos de respaldo de los diputados de las bancadas de los diversos partidos. Además, logró 5 votos en contra de los diputados de la bancada de Vamos.
Los diputados de la bancada independiente afirmaron que la votación de la norma se produjo a tambor batiente.