Defensa de Martinelli presenta demanda de inconstitucionalidad para anular su condena
- 21/08/2024 19:07
- 21/08/2024 19:07
Carlos Carrillo, abogado principal de Martinelli, presentó la demanda la tarde de este miércoles, señalando que la sentencia infringe la Constitución Política de la República de Panamá y la Convención Americana sobre Derechos Humanos La defensa del expresidente Ricardo Martinelli, quien actualmente se encuentra asilado en la embajada de Nicaragua en Panamá, ha dado un nuevo paso en su intento por anular la condena de 10 años y ocho meses de prisión que enfrenta por blanqueo de capitales.
En su más reciente movimiento legal, los abogados de Martinelli presentaron una demanda de inconstitucionalidad contra la sentencia emitida en el caso “New Business”, argumentando que esta vulnera varios derechos constitucionales.
Carlos Carrillo, abogado principal de Martinelli, presentó la demanda la tarde de este miércoles, señalando que la sentencia Mixta No. 02 de 17 de julio de 2023, dictada por el Juzgado Segundo Liquidador de Causas Penales del Primer Circuito Judicial de Panamá, infringe la Constitución Política de la República de Panamá y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La sentencia fue corregida dos días después, el 19 de julio de 2023, mediante el Auto Vario No. 136 del mismo tribunal. Sin embargo, la defensa sostiene que ambos fallos son inconstitucionales, pues violan los artículos 17 y 32 de la Constitución panameña, así como el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Un punto central en la defensa de Martinelli es el principio de especialidad, derivado del tratado de extradición entre Panamá y Estados Unidos, el cual establece que una persona extraditada no puede ser procesada por delitos distintos a los que motivaron su extradición sin su consentimiento.
Martinelli fue extraditado de Estados Unidos en 2018 bajo esta premisa, y su defensa alega que el juicio y condena en el caso “New Business” desconocen este principio.
Carrillo subraya que Martinelli nunca renunció a su derecho al principio de especialidad, como lo manifestó en su declaración indagatoria el 2 de julio de 2020. La defensa sostiene que la condena por blanqueo de capitales excede los límites del tratado de extradición, violando así las garantías internacionales de su cliente.
Para reforzar esta postura, la defensa consultó a la Cancillería sobre la vigencia del principio de especialidad. En respuesta, Fernando Gómez Arbeláez, director de Asuntos Jurídicos Internacionales y Tratados del Ministerio de Relaciones Exteriores, confirmó mediante la nota apostillada A.J.-MIRE-2024-057600 del 11 de julio de 2024 que en la Dirección no consta ninguna solicitud por parte de la Fiscalía Primera Especializada contra el Crimen Organizado para levantar el principio de especialidad de Martinelli en el caso “New Business”.
El caso “New Business” se originó a partir de una investigación que vinculó a Martinelli con la compra de medios de comunicación mediante fondos presuntamente ilícitos. Esta investigación, que llevó a su condena en julio de 2023, forma parte de una serie de procesos judiciales que el expresidente ha enfrentado desde que dejó el cargo en 2014.
La demanda de inconstitucionalidad presentada por la defensa busca que la Corte Suprema de Justicia de Panamá declare nula la sentencia, alegando una grave violación de los derechos fundamentales de Martinelli. Además, reiteran que cualquier proceso judicial en su contra debe respetar el principio de especialidad y los tratados internacionales en los que Panamá es parte.
La defensa del expresidente Ricardo Martinelli, quien actualmente se encuentra asilado en la embajada de Nicaragua en Panamá, ha dado un nuevo paso en su intento por anular la condena de 10 años y ocho meses de prisión que enfrenta por blanqueo de capitales.
En su más reciente movimiento legal, los abogados de Martinelli presentaron una demanda de inconstitucionalidad contra la sentencia emitida en el caso “New Business”, argumentando que esta vulnera varios derechos constitucionales.
Carlos Carrillo, abogado principal de Martinelli, presentó la demanda la tarde de este miércoles, señalando que la sentencia Mixta No. 02 de 17 de julio de 2023, dictada por el Juzgado Segundo Liquidador de Causas Penales del Primer Circuito Judicial de Panamá, infringe la Constitución Política de la República de Panamá y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La sentencia fue corregida dos días después, el 19 de julio de 2023, mediante el Auto Vario No. 136 del mismo tribunal. Sin embargo, la defensa sostiene que ambos fallos son inconstitucionales, pues violan los artículos 17 y 32 de la Constitución panameña, así como el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Un punto central en la defensa de Martinelli es el principio de especialidad, derivado del tratado de extradición entre Panamá y Estados Unidos, el cual establece que una persona extraditada no puede ser procesada por delitos distintos a los que motivaron su extradición sin su consentimiento.
Martinelli fue extraditado de Estados Unidos en 2018 bajo esta premisa, y su defensa alega que el juicio y condena en el caso “New Business” desconocen este principio.
Carrillo subraya que Martinelli nunca renunció a su derecho al principio de especialidad, como lo manifestó en su declaración indagatoria el 2 de julio de 2020. La defensa sostiene que la condena por blanqueo de capitales excede los límites del tratado de extradición, violando así las garantías internacionales de su cliente.
Para reforzar esta postura, la defensa consultó a la Cancillería sobre la vigencia del principio de especialidad. En respuesta, Fernando Gómez Arbeláez, director de Asuntos Jurídicos Internacionales y Tratados del Ministerio de Relaciones Exteriores, confirmó mediante la nota apostillada A.J.-MIRE-2024-057600 del 11 de julio de 2024 que en la Dirección no consta ninguna solicitud por parte de la Fiscalía Primera Especializada contra el Crimen Organizado para levantar el principio de especialidad de Martinelli en el caso “New Business”.
El caso “New Business” se originó a partir de una investigación que vinculó a Martinelli con la compra de medios de comunicación mediante fondos presuntamente ilícitos. Esta investigación, que llevó a su condena en julio de 2023, forma parte de una serie de procesos judiciales que el expresidente ha enfrentado desde que dejó el cargo en 2014.
La demanda de inconstitucionalidad presentada por la defensa busca que la Corte Suprema de Justicia de Panamá declare nula la sentencia, alegando una grave violación de los derechos fundamentales de Martinelli. Además, reiteran que cualquier proceso judicial en su contra debe respetar el principio de especialidad y los tratados internacionales en los que Panamá es parte.