Suez Internacional niega ‘obligación’ con Canal Bank
- 23/04/2024 00:00
- 22/04/2024 19:46
La empresa de capital estadounidense y francés alegó, en una nota enviada a ‘La Estrella de Panamá’, que no tiene nada que ver con la disputa entre la entidad bancaria y Pentech Internacional La empresa Suez Internacional, S.A.S., expresó su posición en la controversia con Canal Bank, por los pagos del contrato del proyecto “Estudio, diseño, construcción, operación y mantenimiento del sistema de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales”, de la ciudad de David, provincia de Chiriquí, del Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (Idaan).
En una nota del 21 de abril de 2024, la empresa de capital estadounidense y francés asegura que su reputación, como líder mundial en gestión de agua y residuos, está viéndose afectada a nivel nacional e internacional
La contratista reitera que no tiene ningún tipo de obligación con Canal Bank, ni como cliente ni de ningún otro tipo. Advierte que el banco tampoco tiene ningún tipo de derecho en las cuentas que emita Suez por la ejecución del proyecto ciudad de David.
Pentech International, SL (70%) y Suez Internacional (30%) formaron un consorcio denominado “Aguas David” para licitar el proyecto, que posteriormente les fue adjudicado. Como socio mayoritario y representante legal del consorcio, Pentech Internacional solicitó a Canal Bank una línea de crédito, colocando como garantía las cuentas por cobrar de la ejecución de la obra. Pero, en 2019, Pentech Internacional cedió su participación en Suez Internacional, S.A.S.
Suez Internacional, S.A. aclaró que Pentech Internacional gestionó la línea de crédito de manera unilateral, actuando en su propio nombre y representación. “Este compromiso no fue adquirido ni en nombre del consorcio ni de Suez, como se ha querido maliciosamente desinformar. Entendemos que a la fecha existe una deuda de Pentech a Canal Bank, que nunca fue reembolsada”, señalan.
Por tanto –según la comunicación–, Suez no tiene nada que ver en la disputa de Canal Bank y Pentech Internacional. Como prueba de lo anterior citan un proceso ejecutivo iniciado por Canal Bank ante el Juzgado Cuarto del Circuito de lo Civil, del Primer Circuito Judicial de Panamá.
El 10 de mayo de 2023, mediante el Auto Nº 750, este juzgado libró mandamiento de pago, por la vía ejecutiva, a favor de Canal Bank, y contra Pentech Internacional, hasta por $10,5 millones. Una acción civil, en la que según Suez, no tuvo ningún tipo de vinculación.
Según la empresa, el pronunciamiento del juez confirma que no tienen ningún tipo de obligación ni responsabilidad en los montos que Pentech adeuda a Canal Bank. A pesar de esto, la empresa asegura que el banco se ha empecinado en interferir “maliciosamente” en las gestiones de cobro del proyecto, usando argumentos “falsos” y “tergiversados”.
Según la contratista, estas acciones “ilegítimas” han imposibilitado que se pueda ejercer el legítimo derecho de cobro por trabajos ejecutados en el proyecto ciudad David. Esto pese a que el Idaan ha remitido en dos ocasiones su pedido a la Contraloría General de la República para refrendar las cuentas de Suez, desde octubre de 2021. Lo que ha causado una gravísima lesión patrimonial, que afecta la estabilidad financiera del proyecto, su desarrollo y exitosa ejecución, concluye la empresa.
Por último, Suez anunció que presentará acciones legales en todas las instancias nacionales e internacionales que correspondan para salvaguardar sus derechos y reclamar a los actores involucrados los daños y perjuicios que se han causado y se causarán a futuro.
La empresa Suez Internacional, S.A.S., expresó su posición en la controversia con Canal Bank, por los pagos del contrato del proyecto “Estudio, diseño, construcción, operación y mantenimiento del sistema de alcantarillado sanitario y tratamiento de aguas residuales”, de la ciudad de David, provincia de Chiriquí, del Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (Idaan).
En una nota del 21 de abril de 2024, la empresa de capital estadounidense y francés asegura que su reputación, como líder mundial en gestión de agua y residuos, está viéndose afectada a nivel nacional e internacional
La contratista reitera que no tiene ningún tipo de obligación con Canal Bank, ni como cliente ni de ningún otro tipo. Advierte que el banco tampoco tiene ningún tipo de derecho en las cuentas que emita Suez por la ejecución del proyecto ciudad de David.
Pentech International, SL (70%) y Suez Internacional (30%) formaron un consorcio denominado “Aguas David” para licitar el proyecto, que posteriormente les fue adjudicado. Como socio mayoritario y representante legal del consorcio, Pentech Internacional solicitó a Canal Bank una línea de crédito, colocando como garantía las cuentas por cobrar de la ejecución de la obra. Pero, en 2019, Pentech Internacional cedió su participación en Suez Internacional, S.A.S.
Suez Internacional, S.A. aclaró que Pentech Internacional gestionó la línea de crédito de manera unilateral, actuando en su propio nombre y representación. “Este compromiso no fue adquirido ni en nombre del consorcio ni de Suez, como se ha querido maliciosamente desinformar. Entendemos que a la fecha existe una deuda de Pentech a Canal Bank, que nunca fue reembolsada”, señalan.
Por tanto –según la comunicación–, Suez no tiene nada que ver en la disputa de Canal Bank y Pentech Internacional. Como prueba de lo anterior citan un proceso ejecutivo iniciado por Canal Bank ante el Juzgado Cuarto del Circuito de lo Civil, del Primer Circuito Judicial de Panamá.
El 10 de mayo de 2023, mediante el Auto Nº 750, este juzgado libró mandamiento de pago, por la vía ejecutiva, a favor de Canal Bank, y contra Pentech Internacional, hasta por $10,5 millones. Una acción civil, en la que según Suez, no tuvo ningún tipo de vinculación.
Según la empresa, el pronunciamiento del juez confirma que no tienen ningún tipo de obligación ni responsabilidad en los montos que Pentech adeuda a Canal Bank. A pesar de esto, la empresa asegura que el banco se ha empecinado en interferir “maliciosamente” en las gestiones de cobro del proyecto, usando argumentos “falsos” y “tergiversados”.
Según la contratista, estas acciones “ilegítimas” han imposibilitado que se pueda ejercer el legítimo derecho de cobro por trabajos ejecutados en el proyecto ciudad David. Esto pese a que el Idaan ha remitido en dos ocasiones su pedido a la Contraloría General de la República para refrendar las cuentas de Suez, desde octubre de 2021. Lo que ha causado una gravísima lesión patrimonial, que afecta la estabilidad financiera del proyecto, su desarrollo y exitosa ejecución, concluye la empresa.
Por último, Suez anunció que presentará acciones legales en todas las instancias nacionales e internacionales que correspondan para salvaguardar sus derechos y reclamar a los actores involucrados los daños y perjuicios que se han causado y se causarán a futuro.