Coalición Vamos dice que una ‘aplanadora’ suspendió vistas presupuestarias
- 29/10/2024 11:58
- 29/10/2024 10:11
Los diputados por la libre postulación y de Vamos fueron los únicos en votar en contra de la suspensión de las vistas presupeustarias En la sesión de la Comisión de Presupuesto de la Asamblea Nacional, la noche de este 28 de octubre, se aprobó la suspensión de las vistas presupuestarias, aunque faltaban 86 entidades por sustentar su presupuesto.
La decisión tomada en medio de la noche, cuando diez diputados votaron a favor de la suspensión y cinco votaron en contra, ha generado críticas entre diferentes sectores de la sociedad civil organizada.
La oposición a la suspensión de las vistas la encabezó el diputado por la libre postulación, Betserai Richards, quien junto a cuatro diputados de la coalición Vamos denunciaron la pretensión de sus colegas de ‘’aprobar un presupuesto 2025 sin su debida revisión’’ y discusión.
Los votos a favor de la suspensión de las vistas presupuestarias los propiciaron diputados de los partidos Realizando Metas, Revolucionario Democrático, Cambio Democrático, Alianza y el Panameñista.
Ante el señalamieno de la bancada por la libre postulación, el diputado perredista, Raphael Buchanan, reaccionó durante la mañana de este martes 29 de octubre argumentando que ‘’los compañeros de la bancada independiente, tengo que decirlo, de manera irresponsable alteraron el orden del debate. Si tu no tienes argumentos haces precisamente lo que pasó ayer, empiezas a gritar, empiezas abuchear’’, acotó.
Por su parte, Richards apuntó que “la bancada oficialista, en combinación con el resto de las bancadas, que han generado un bloque, han decidido suspender las vistas presupuestarias, cancelando así la vistas de Ministerio de Educación, Pandeportes e Instituto para la Formación y Aprovechamiento de Recursos Humanos y otras de suma importancia que nos iban a permitir hablarle al ciudadano de cómo se iba a invertir el presupuesto 2025”.
Las reacciones de otros diputados no demoraron en llegar tras la acalorada discusión que se vivió en la Comisión de Presupuesto la noche de este lunes.
La jefa de bancada de Vamos, Janine Prado, señaló que existe una “aplanadora” de votos en la Asamblea Nacional.
‘’Después del acostumbrado matraqueo y el regreso del famoso cuartito, la aplanadora RM-CD-PRD-PAN suspenden las vistas presupuestarias, aún cuando faltan instituciones importantes’’, señaló la diputada.
Por otro lado, el diputado del Movimiento Otro Camino (Moca), José Pérez Barboni, apuntó que ‘’la única razón que tenía para darle el voto en contra al presupuesto era que estábamos fuera del plazo constitucional, pero ahora tengo 30 mil razones más, sobre todo por la opacidad y forma tan errática en la que se ha manejado. Votaré en contra para este proyecto’’, sentenció.
Segundo debate Ahora que la Comisión de Presupuesto suspendió las vistas presupuestarias, el proyecto de ley N°.143 sobre el Presupuesto General del Estado para la vigencia fiscal 2025, pasará a segundo debate.
Se espera que sea aprobado en esta instancia durante la sesión del Pleno de la Asamblea Nacional de este 29 de octubre, donde cada diputado tendrá hasta 30 minutos para explicar su decisión.
En la sesión de la Comisión de Presupuesto de la Asamblea Nacional, la noche de este 28 de octubre, se aprobó la suspensión de las vistas presupuestarias, aunque faltaban 86 entidades por sustentar su presupuesto.
La decisión tomada en medio de la noche, cuando diez diputados votaron a favor de la suspensión y cinco votaron en contra, ha generado críticas entre diferentes sectores de la sociedad civil organizada.
La oposición a la suspensión de las vistas la encabezó el diputado por la libre postulación, Betserai Richards, quien junto a cuatro diputados de la coalición Vamos denunciaron la pretensión de sus colegas de ‘’aprobar un presupuesto 2025 sin su debida revisión’’ y discusión.
Los votos a favor de la suspensión de las vistas presupuestarias los propiciaron diputados de los partidos Realizando Metas, Revolucionario Democrático, Cambio Democrático, Alianza y el Panameñista.
Ante el señalamieno de la bancada por la libre postulación, el diputado perredista, Raphael Buchanan, reaccionó durante la mañana de este martes 29 de octubre argumentando que ‘’los compañeros de la bancada independiente, tengo que decirlo, de manera irresponsable alteraron el orden del debate. Si tu no tienes argumentos haces precisamente lo que pasó ayer, empiezas a gritar, empiezas abuchear’’, acotó.
Por su parte, Richards apuntó que “la bancada oficialista, en combinación con el resto de las bancadas, que han generado un bloque, han decidido suspender las vistas presupuestarias, cancelando así la vistas de Ministerio de Educación, Pandeportes e Instituto para la Formación y Aprovechamiento de Recursos Humanos y otras de suma importancia que nos iban a permitir hablarle al ciudadano de cómo se iba a invertir el presupuesto 2025”.
Las reacciones de otros diputados no demoraron en llegar tras la acalorada discusión que se vivió en la Comisión de Presupuesto la noche de este lunes.
La jefa de bancada de Vamos, Janine Prado, señaló que existe una “aplanadora” de votos en la Asamblea Nacional.
‘’Después del acostumbrado matraqueo y el regreso del famoso cuartito, la aplanadora RM-CD-PRD-PAN suspenden las vistas presupuestarias, aún cuando faltan instituciones importantes’’, señaló la diputada.
Por otro lado, el diputado del Movimiento Otro Camino (Moca), José Pérez Barboni, apuntó que ‘’la única razón que tenía para darle el voto en contra al presupuesto era que estábamos fuera del plazo constitucional, pero ahora tengo 30 mil razones más, sobre todo por la opacidad y forma tan errática en la que se ha manejado. Votaré en contra para este proyecto’’, sentenció.
Ahora que la Comisión de Presupuesto suspendió las vistas presupuestarias, el proyecto de ley N°.143 sobre el Presupuesto General del Estado para la vigencia fiscal 2025, pasará a segundo debate.
Se espera que sea aprobado en esta instancia durante la sesión del Pleno de la Asamblea Nacional de este 29 de octubre, donde cada diputado tendrá hasta 30 minutos para explicar su decisión.