Valdivieso: arroz de contrabando chino ‘no es sintético’
- 08/01/2025 00:00
- 07/01/2025 18:49
La Autoridad Nacional de Aduanas entregó a la Autoridad de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia muestras del arroz retenido por presunto contrabando, donde las pruebas dicen que cumple con rotulado, no así con el índice de molienda El arroz presuntamente de contrabando procedente de China, bajo la marca panameña Pelín en la clase Especial y que fue retenido por la Autoridad Nacional de Aduanas (ANA) no es sintético, pero incumple con los parámetros del índice de molienda del Reglamento Técnico DGNTI-COPANIT 75-2002, sobre granos y cereales, arroz pilado y la Ley 45 de 2007, de protección al consumidor.
El resultado forma parte del análisis comparativo que realizó el Laboratorio de Metrología de la Autoridad de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia (Acodeco), fechado el 3 de enero de 2025, donde el arroz decomisado -aunque es consumible- incumple con la clase de grano declarado como Especial.
Ayer martes 7 de enero, en una entrevista con La Estrella de Panamá, Soraya Valdivieso, directora general de la ANA, aclaró que luego de que la Acodeco realizó unas pruebas de laboratorio, se determinó que el arroz no es sintético y que ese delito fue tipificado como de contrabando y de fraude marcario, ya que se utilizó una marca de arroz local.
“Cuando detectamos el arroz Pelín, yo llamé al director de la Acodeco [Ramón Abadi Balid] y lo mandamos para que se hiciera un análisis. Ya el resultado salió y por lo menos no era sintético, pero la calidad está muy por debajo de la calidad del arroz Pelín panameño”, destacó la titular de la ANA.
La Autoridad detectó la mercancía durante el operativo Dragón, cuando el personal de la Dirección de Prevención y Fiscalización Aduanera (DPFA) realizaba inspecciones de rutina e impidió el ingreso al mercado de 42.730 libras de arroz clase Especial, de la marca Pelín.
La mercancía estaba oculta en un contenedor en puertos del Pacífico panameño, donde los importadores habían declarado la existencia de teléfonos móviles, estuches de protección de celulares y cabinas de acero, pero no arroz.
Se trató de dos cargamentos, uno en noviembre donde interceptaron 10.600 libras de arroz, en 2.120 paquetes de 2.270 kilogramos (5 libras), y en diciembre otro con 32.130 libras, de las cuales habían 13.040 bolsas de 0.908 kilogramos (2 libras) y 1.210 bolsas en la presentación de 5 libras.
Yariela Fuentes, directora de Propiedad Intelectual de Aduanas, indicó que el valor CIF —la abreviatura en inglés de precio de una mercancía más los gastos de seguro y flete— de las dos retenciones del caso Pelín totalizaron cerca de $51.000.
El primer cargamento tiene un valor de $240.606, ya que abarcó artículos de marcas variadas, no solo arroz, que rondó los $38.000, mientras que el segundo hallazgo, el de diciembre 2024, fue exclusivo de arroz, con un valor CIF de $17.351.40.
Por su parte, Ramón Fernández, encargado de la DPFA, relató que el hallazgo del arroz fue sorpresivo, ya que en los contenedores procedentes de China, siempre hay un porcentaje de alimentos o comida, pero que se trató de la primera vez que era arroz con una marca panameña, por lo cual debieron consultar a los peritos y proceder con la retención.
Análisis del grano Para la evaluación, la Acodeco tenía como objetivo hacer un comparativo con la marca retirada por la ANA, en contraste con el último análisis de calidad de arroces que gestionaron entre septiembre y noviembre de 2024.
Para el análisis, la ANA entregó a la Acodeco dos paquetes de 5 libras y uno de 2 libras. Todos los paquetes cumplieron con la verificación del rotulado del empaque, es decir, la que lee el consumidor final.
En general, en el contenido del empaque, o sea el grano de arroz, la Acodeco detectó que en el largo todas las muestras cumplieron con el Reglamento Técnico DGNTI-COPANIT 75-2002. La variación se centró en el índice de molienda y defectos de calidad del grano pilado y empacado.
El promedio de las tres muestras de arroz enviadas por la ANA analizadas el 2 de enero de 2025, destaca que en el índice de molienda, en granos enteros resultó 70,23 %, en lugar del 94,5% del reglamento, en quebrados 25 %, cuando el máximo es 5 %, arrocillo 4,77 %, cuando la norma dicta 0,5 %, mientras que en defectos de calidad, en yesosos dio 1 % el grano copiado o de contrabando arrojó y en dañados 0,5 %, como lo acepta la norma, ya que no registró granos amarillos, rojos ni semillas objetables. En cuanto a grano largo, cumple.
En tanto, otras muestras tomadas entre el 25 y 26 de noviembre resultaron que en índice de molienda la cantidad de granos enteros fue de 92,1 %; en quebrados había 7,67 % y en arrocillo 0,23 %. En cuanto a los defectos de calidad, en yesoso dio 1,3 % dañados, con 0,4 % y no encontraron granos amarillos, ni rojos ni semillas objetables.
Diferencia en muestras Las muestras de arroz entregadas por la Autoridad Nacional de Aduanas están bajo el acta de calidad de arroz pilado N°.076-24, formulario 074-24 fechado 16 de diciembre de 2024. El grano de contrabando arrojó que el largo del grano tenía 9,2 %, cuando la medida oficial oscila entre 6-6,9% o arriba de 7 % y 8 % arriba, grano extralargo mayor de 7 milímetro (mm); en la verificación de calidad e índice de molienda, las tres muestras fueron declaradas de clase Especial, pero no cumplieron con lo declarado, ya que los valores de granos de las tres muestras fueron 86,0 %, 55,5 % y 69,2 %, cuando Especial, según la norma panameña, debe tener 94,5 %, para arroz de clase Primera 70 % y de clase Segunda 55 %.
La cantidad de granos quebrados para la clase Especial debe tener un máximo de 5 %, de Primera 25 % y de Segunda 30 %, y las tres muestras del arroz retenido por Aduanas resultó en 13,0 %, 37,,0 y 25,0 %, respectivamente.
En cuanto a arrocillo, los arroces pilados y empacados deben contener un máximo de 0,5 % en la clase Especial; 5 %, en la clase de Primera y 15 % en la clase de Segunda, y resultó 1,0 %, 7,5 % y 5,8 %, el arroz retenido por presunto contrabando. En cuanto a los límites de defectos de calidad que pueden venir en el arroz de clase Especial, la muestras arrojaron granos yesosos entre 0 % y 2 %, cuando el máximo es 3 %; sin granos amarillos ni rojos, pero con un total de granos dañados de entre 0,2 % y 0,6%, cuando se permite hasta un máximo de 0,5 %.
Molino
Aunque este medio trató de contactar a los representantes del Molino Hermanos Palacios S.A., del veragüense Grupo Hermanos Palacios (Hepsa), para que diera sus impresiones del análisis de la Acodeco, al cierre de está nota no se logró respuesta alguna.
Desde el primer cargamento detectado por la DPFA, Hepsa alertó a los consumidores que sus productos se adquieren en supermercados y distribuidoras mayoristas certificadas.
La Aduanas confirmó a La Estrella de Panamá que desde hace un año vienen con la sospecha de contrabando, pero pensaban que era un delito a lo interno del país y no importaciones.
El arroz presuntamente de contrabando procedente de China, bajo la marca panameña Pelín en la clase Especial y que fue retenido por la Autoridad Nacional de Aduanas (ANA) no es sintético, pero incumple con los parámetros del índice de molienda del Reglamento Técnico DGNTI-COPANIT 75-2002, sobre granos y cereales, arroz pilado y la Ley 45 de 2007, de protección al consumidor.
El resultado forma parte del análisis comparativo que realizó el Laboratorio de Metrología de la Autoridad de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia (Acodeco), fechado el 3 de enero de 2025, donde el arroz decomisado -aunque es consumible- incumple con la clase de grano declarado como Especial.
Ayer martes 7 de enero, en una entrevista con La Estrella de Panamá, Soraya Valdivieso, directora general de la ANA, aclaró que luego de que la Acodeco realizó unas pruebas de laboratorio, se determinó que el arroz no es sintético y que ese delito fue tipificado como de contrabando y de fraude marcario, ya que se utilizó una marca de arroz local.
“Cuando detectamos el arroz Pelín, yo llamé al director de la Acodeco [Ramón Abadi Balid] y lo mandamos para que se hiciera un análisis. Ya el resultado salió y por lo menos no era sintético, pero la calidad está muy por debajo de la calidad del arroz Pelín panameño”, destacó la titular de la ANA.
La Autoridad detectó la mercancía durante el operativo Dragón, cuando el personal de la Dirección de Prevención y Fiscalización Aduanera (DPFA) realizaba inspecciones de rutina e impidió el ingreso al mercado de 42.730 libras de arroz clase Especial, de la marca Pelín.
La mercancía estaba oculta en un contenedor en puertos del Pacífico panameño, donde los importadores habían declarado la existencia de teléfonos móviles, estuches de protección de celulares y cabinas de acero, pero no arroz.
Se trató de dos cargamentos, uno en noviembre donde interceptaron 10.600 libras de arroz, en 2.120 paquetes de 2.270 kilogramos (5 libras), y en diciembre otro con 32.130 libras, de las cuales habían 13.040 bolsas de 0.908 kilogramos (2 libras) y 1.210 bolsas en la presentación de 5 libras.
Yariela Fuentes, directora de Propiedad Intelectual de Aduanas, indicó que el valor CIF —la abreviatura en inglés de precio de una mercancía más los gastos de seguro y flete— de las dos retenciones del caso Pelín totalizaron cerca de $51.000.
El primer cargamento tiene un valor de $240.606, ya que abarcó artículos de marcas variadas, no solo arroz, que rondó los $38.000, mientras que el segundo hallazgo, el de diciembre 2024, fue exclusivo de arroz, con un valor CIF de $17.351.40.
Por su parte, Ramón Fernández, encargado de la DPFA, relató que el hallazgo del arroz fue sorpresivo, ya que en los contenedores procedentes de China, siempre hay un porcentaje de alimentos o comida, pero que se trató de la primera vez que era arroz con una marca panameña, por lo cual debieron consultar a los peritos y proceder con la retención.
Para la evaluación, la Acodeco tenía como objetivo hacer un comparativo con la marca retirada por la ANA, en contraste con el último análisis de calidad de arroces que gestionaron entre septiembre y noviembre de 2024.
Para el análisis, la ANA entregó a la Acodeco dos paquetes de 5 libras y uno de 2 libras. Todos los paquetes cumplieron con la verificación del rotulado del empaque, es decir, la que lee el consumidor final.
En general, en el contenido del empaque, o sea el grano de arroz, la Acodeco detectó que en el largo todas las muestras cumplieron con el Reglamento Técnico DGNTI-COPANIT 75-2002. La variación se centró en el índice de molienda y defectos de calidad del grano pilado y empacado.
El promedio de las tres muestras de arroz enviadas por la ANA analizadas el 2 de enero de 2025, destaca que en el índice de molienda, en granos enteros resultó 70,23 %, en lugar del 94,5% del reglamento, en quebrados 25 %, cuando el máximo es 5 %, arrocillo 4,77 %, cuando la norma dicta 0,5 %, mientras que en defectos de calidad, en yesosos dio 1 % el grano copiado o de contrabando arrojó y en dañados 0,5 %, como lo acepta la norma, ya que no registró granos amarillos, rojos ni semillas objetables. En cuanto a grano largo, cumple.
En tanto, otras muestras tomadas entre el 25 y 26 de noviembre resultaron que en índice de molienda la cantidad de granos enteros fue de 92,1 %; en quebrados había 7,67 % y en arrocillo 0,23 %. En cuanto a los defectos de calidad, en yesoso dio 1,3 % dañados, con 0,4 % y no encontraron granos amarillos, ni rojos ni semillas objetables.
Las muestras de arroz entregadas por la Autoridad Nacional de Aduanas están bajo el acta de calidad de arroz pilado N°.076-24, formulario 074-24 fechado 16 de diciembre de 2024. El grano de contrabando arrojó que el largo del grano tenía 9,2 %, cuando la medida oficial oscila entre 6-6,9% o arriba de 7 % y 8 % arriba, grano extralargo mayor de 7 milímetro (mm); en la verificación de calidad e índice de molienda, las tres muestras fueron declaradas de clase Especial, pero no cumplieron con lo declarado, ya que los valores de granos de las tres muestras fueron 86,0 %, 55,5 % y 69,2 %, cuando Especial, según la norma panameña, debe tener 94,5 %, para arroz de clase Primera 70 % y de clase Segunda 55 %.
La cantidad de granos quebrados para la clase Especial debe tener un máximo de 5 %, de Primera 25 % y de Segunda 30 %, y las tres muestras del arroz retenido por Aduanas resultó en 13,0 %, 37,,0 y 25,0 %, respectivamente.
En cuanto a arrocillo, los arroces pilados y empacados deben contener un máximo de 0,5 % en la clase Especial; 5 %, en la clase de Primera y 15 % en la clase de Segunda, y resultó 1,0 %, 7,5 % y 5,8 %, el arroz retenido por presunto contrabando. En cuanto a los límites de defectos de calidad que pueden venir en el arroz de clase Especial, la muestras arrojaron granos yesosos entre 0 % y 2 %, cuando el máximo es 3 %; sin granos amarillos ni rojos, pero con un total de granos dañados de entre 0,2 % y 0,6%, cuando se permite hasta un máximo de 0,5 %.
Molino
Aunque este medio trató de contactar a los representantes del Molino Hermanos Palacios S.A., del veragüense Grupo Hermanos Palacios (Hepsa), para que diera sus impresiones del análisis de la Acodeco, al cierre de está nota no se logró respuesta alguna.
Desde el primer cargamento detectado por la DPFA, Hepsa alertó a los consumidores que sus productos se adquieren en supermercados y distribuidoras mayoristas certificadas.
La Aduanas confirmó a La Estrella de Panamá que desde hace un año vienen con la sospecha de contrabando, pero pensaban que era un delito a lo interno del país y no importaciones.