Economía

Ministro Moltó: ‘Firmes, defendiendo lo nuestro y respaldando lo correcto’

‘La notificación de apelación, presentada a través de la Misión Permanente de Panamá en Ginebra, da inicio al trámite de este recurso’, dijo Moltó. Archivo | La Estrella de Panamá
Por

Actualizado
  • 27/01/2025 21:24
Creado
  • 27/01/2025 21:09

El informe de la OMC contiene interpretaciones jurídicas que no se alinean con la jurisprudencia previa de la OMC y que limitan la capacidad de Panamá, para establecer medidas zoosanitarias y fitosanitarias

“Firmes, defendiendo lo nuestro y respaldando lo correcto”, tituló Julio Moltó, ministro de Comercio e Industrias, su comentario en redes sociales al referirse a la apelación que presentó Panamá al laudo arbitral del 5 de diciembre de 2024 emitido por la Organización Mundial del Comercio (OMC) a favor de Costa Rica.

La diferencia iniciada en 2020 ha generado una serie de intercambios entre los países vecinos, debido a un bloqueo que implementó Panamá a la entrada de productos lácteos, cárnicos de bovino, porcino, aves de corral y pavo, alimento para peces, piña fresca, fresas y plátano y banano costarricenses.

“El pasado 24 de enero de 2025, presentamos formalmente la apelación ante el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) de la OMC contra el informe emitido por el Panel de árbitros en el caso iniciado por Costa Rica. Esta decisión representa una medida firme en defensa de nuestra soberanía zoosanitaria, el bienestar de los panameños y la estabilidad del sector productivo nacional”.

“La notificación de apelación, presentada a través de la Misión Permanente de Panamá en Ginebra, da inicio al trámite de este recurso. Este procedimiento tiene como efecto inmediato la suspensión de la adopción del informe del Panel y de las recomendaciones emitidas por los árbitros, hasta que el recurso sea resuelto”, dijo.

“El recurso de apelación constituye un mecanismo regulado por la OMC para garantizar la correcta interpretación de las normas internacionales y la defensa de los derechos soberanos de los Estados miembros. Además, esta acción no impide que las partes lleguen a un acuerdo bilateral en cualquier etapa del proceso, siempre que este se base en el respeto mutuo y el cumplimiento de las normativas internacionales”.

“El informe del Grupo Arbitral contiene interpretaciones jurídicas que no se alinean con la jurisprudencia previa de la OMC y que limitan nuestra capacidad de establecer medidas zoosanitarias y fitosanitarias fundamentales para proteger la salud pública, así como la sanidad animal y vegetal del país. Costa Rica es el único país que ha presentado una demanda de este tipo contra Panamá ante la OMC, lo que resalta la relevancia de este caso en el contexto del comercio bilateral”.

“La situación actual destaca la necesidad de establecer condiciones comerciales equitativas, como la habilitación de plantas panameñas para exportar, acorde a las normativas internacionales. Reafirmo que la protección de los estándares zoosanitarios y fitosanitarios de mi país es esencial para salvaguardar la salud de la población y preservar la competitividad del sector productivo nacional. Este sector, con su impacto económico directo, se beneficia de políticas sanitarias que garantizan condiciones equitativas de mercado.

“Cabe resaltar que Panamá no está sola en este proceso. Actualmente, 26 casos están pendientes ante el Órgano de Apelaciones de la OMC, lo que evidencia que otros países como Estados Unidos, Turquía y República Dominicana, por citar algunos, también utilizan este recurso legítimo para defender sus intereses y garantizar la correcta interpretación de las normas internacionales”.

“Reitero la disposición al diálogo constructivo con Costa Rica y con cualquier país, siempre que se desarrolle en un marco de respeto mutuo y sin imposiciones unilaterales. La solución a esta disputa debe basarse en el consenso y en el cumplimiento de las normas internacionales, priorizando el bienestar de ambas naciones y la estabilidad del comercio bilateral”, concluyó Moltó en un hilo de comentarios en X.