Política 12:00 a.m. jueves 14 de mayo de 2015

En la Corte reposan quince denuncias contra Ricardo Martinelli

En la Corte Suprema, se complica el futuro del expresidente Ricardo Martinelli. El primer cuatrimestre cerró con quince denuncias pendientes

Rogelio Cruz, el abogado de Martinelli, comparece ante la Corte en su ausencia. / Adriano Duff | La Estrella de Panamá
Adriano Duff | La Estrella de Panamá

Rogelio Cruz, el abogado de Martinelli, comparece ante la Corte en su ausencia.

Nicanor Alvarado
periodistas@laestrella.com.pa

En la Corte Suprema, se complica el futuro del expresidente Ricardo Martinelli. El primer cuatrimestre cerró con quince denuncias pendientes en su contra, un proceso formalmente abierto, y un expediente más en el Ministerio Público que, en teoría, debía pasar a su competencia.

Según la defensa de Martinelli, hay otras dos quejas que datan del año pasado, y que los magistrados Abel Zamorano y José Ayú Prado no han resuelto su admisión o no.

Los fantasmas que persiguen al exmandatario —autoexiliado en Miami, porque según, dice, la justicia le está persiguiendo— tienen que ver con la interceptación de comunicaciones a opositores de su gestión, una serie de indultos que concedió y la pugna que sostuvo con el empresario Jean Figali.

También, por las anomalías en compras a través del Programa de Ayuda Nacional (PAN), desde el cual —según el gobierno de Juan Carlos Varela— se habrían malgastado $1,200 millones.

De las quince causas pendientes, nueve han sido acumuladas en dos expedientes, uno sobre los hombros del magistrado Zamorano y otro sobre los de Harry Díaz. Es precisamente él quien más denuncias contra Martinelli —quien lo nombró, en 2011— tiene que resolver: además de siete compiladas en el expediente que se abrió con la denuncia del exdirigente del PRD Mitchell Doens por los pinchazos telefónicos, tiene una queja que presentó el dirigente Mauro Zúñiga, por el mismo tema.

TODO A LA VEZ

También le toca dirimir qué pasará con la disputa entre el expresidente y el empresario Figali, por el derribo de la malla de un terreno en Amador y el supuesto hurto de piezas del yate que estaba aparcado cerca. En esta última causa, Díaz se declaró impedido, aunque la Corte no ha resuelto la acción.

Paralelamente, Harry Mitchell deberá justificar la admisión o no de un proceso que ha hecho llegar a la Corte la Fiscalía Primera Anticorrupción por la compra de granos a través del PAN con un precio superior al del mercado, para las escuelas públicas.

En este caso, Rafael Guardia, exjefe del PAN, implicó al expresidente Martinelli. ‘Recibí órdenes de él y de (Adolfo) Chichi de Obarrio (el secretario presidencial)'. También ha sido implicado Mario Martinelli, hermano del exmandatario.

Por otro lado, el Ministerio Público había estado instruyendo sumarias por supuesta extorsión contra Martinelli y el exdirector de la ATP Salomón Shamah, aunque, según fuentes vinculadas al caso, la esposa de Giacomo Tamburrelli —exjefe del PAN y presunta víctima de la situación— se reservó el derecho de señalarlos.

Rogelio Cruz, abogado de Martinelli, asegura que esos procesos bien podrían desarrollarse aun cuando los magistrados Oydén Ortega y Jerónimo Mejía estén ocupados con la investigación por los supuestos sobreprecios en la compra de comida deshidratada en el PAN.

==========

FALTA DE COMPETENCIA

Diputados ceden expediente a la Corte

La Comisión de Credenciales acordó ayer declinar competencia para investigar al expresidente de la República y actual magistrado del Parlamento Centroamericano (Parlacen), Ricardo Martinelli.

En la sesión de ayer, los diputados acordaron declinar competencia y enviar la denuncia a la Corte Suprema de Justicia para que se tome una decisión al respecto.

La denuncia la presentó ante la Asamblea Nacional Héctor Ortega, el pasado 6 de enero de 2012, por la supuesta comisión de delitos contra la libertad del sufragio y la supuesta violación del fuero laboral.

De nueve diputados que forman parte de la Comisión, el único que se opuso fue Mario Miller, actual vicepresidente de Cambio Democrático. A juicio del diputado bocatoreño, lo que procedía en este caso era el archivo definitivo de la denuncia en lugar de declinar competencia.

Ahora corresponderá a la Comisión dar traslado del expediente a la Corte.

comments powered by Disqus