05/12/2017 - 12:03 a.m. martes 5 de diciembre de 2017

Tribunal falla contra Cervecería Nacional

El Tercer Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial de Panamá determinó que el grupo económico Cervecería Nacional, S.A. y Subsidiarias cometió prácticas monopolísticas relativas

Las neveras y contratos exclusivos afectan la producción e importaciones de Cervecería Barú. / Archivo | La Estrella de Panamá
Archivo | La Estrella de Panamá

Las neveras y contratos exclusivos afectan la producción e importaciones de Cervecería Barú.

Mileika Lasso
mlasso@laestrella.com.pa

El Tercer Tribunal Superior de Justicia del Primer Distrito Judicial de Panamá, a través de un fallo de 30 de noviembre de 2017, determinó que el grupo económico Cervecería Nacional, S.A. y Subsidiarias cometió prácticas monopolísticas relativas, al llenar los comercios con neveras de una sola cervecería local, así como mantener contratos de exclusividad para impedir la comercialización de otras marcas locales e importadas.

La decisión del tribunal confirmó la sentencia N°109-15 de 22 de diciembre de 2015 del Juzgado Noveno de Circuito Civil.

El grupo económico señalado lo conforman Cervecería Nacional, S.A. y sus subsidiarias Distribuidora Comercial S.A., Refrescos Nacionales, S.A. y Financiera Pasadena, S.A. (fusionada con Refrescos Nacionales, S.A., sobreviviendo esta última).

La Autoridad de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia (Acodeco) informó en un comunicado de prensa que ‘se confirma lo señalado en la Sentencia recurrida, donde se accedía a las pretensiones de Acodeco, al declararse que las violaciones a las normas de competencia se originaron en atención a que el grupo económico antes señalado, en el ejercicio de su poder sustancial de mercado, levantaban barreras de acceso en el canal de distribución del producto denominado cerveza, y/o impidieron la permanencia y entrada de su única competidora directa, al igual que otras futuras competidoras en este mercado'.

Con el fallo, se declara además que las infracciones a los artículos 5 y 14 numeral 4, ambos de la Ley 29 de 1996, ahora artículos 7 y 16 numeral 4 de la Ley 45 de 31 de octubre de 2007, produjeron sus efectos en el mercado, al celebrarse contratos para el suministro de cervezas condicionados con pactos de exclusividad, los cuales se presentaban en diferentes modalidades incluyendo la figura del préstamo, con cláusulas de exclusividad en cuanto a la venta del producto cerveza del grupo demandado; prácticas monopolísticas que están tipificadas como ilícitas, por tanto prohibidas, al tenor de la legislación de competencia en Panamá.

De conformidad con el fallo emitido por el Tercer Tribunal Superior de Justicia, y una vez ejecutoriado el mismo, le corresponde a la Acodeco imponer las sanciones administrativas por prácticas monopolísticas relativas, de acuerdo con lo señalado en la ley.

comments powered by Disqus