Pleno extraordinario, el debate por una candidatura

El pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) continúa este jueves por tercer día consecutivo en sesión permanente para analizar la constitucionalidad o no de la candidatura presidencial de José Raúl Mulino.

La sesión permanente que empezó el 30 de abril se extendió hasta las 11:00 de la noche. Se reanudó el 1 de mayo y se extendió hasta cerca de las 12:00 de la noche. Al cierre de esta nota, cerca de las 8:00 de la noche de este jueves, continuaban sesionando.

Después de tres días en sesión permanente, se conoce que el magistrado Olmedo Arrocha, ponente de la demanda de inconstitucionalidad, presentó un proyecto de fallo, el primer día.

Previamente, Arrocha había señalado que se habían recibido 88 alegatos contra la demanda: 17 argumentan que debía declararse inconstitucional y 71 constitucional.

La demanda de inconstitucionalidad a la candidatura de Mulino fue presentada por la abogada Karisma Karamañites en contra del segundo punto del Acuerdo del Pleno 11-1 del Tribunal Electoral, que inhabilitó a Ricardo Martinelli para correr como candidato a presidente y diputado por estar condenado a 128 meses de prisión, por blanqueo de capitales, por la compra de Editora pasa, con fondos estatales.

Ese mismo acuerdo habilitó a Mulino para reemplazarlo y para que apareciera su figura en la papeleta de votación para presidente.

En días pasados, un grupo de juristas solicitó archivar la demanda de inconstitucionalidad porque tras el inicio de las votaciones el acto demandado dejó de existir.

En el criterio de los juristas “no es constitucionalmente posible que se discuta lo relacionado a una candidatura cuando se han iniciado las votaciones”.